CNDEV
...
...
账号
登
登录
先
先随便看看
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 638164
疯子张
·
2008-06-03 02:36:58
·
阅读: 367
如果说私车多占了资源可以收费，则公共交通车辆就不该收费。
<空>
相关信息:
[zhuan]唉！大桥出事了，住江北的人可就惨了
(114字)
(
风无影
[596]
2008-06-02 16:38
)
http://news.sohu.com/20080602/n257233287.shtml
(空) (
pinxue
[396]
2008-06-02 17:20
)
这是哪里的，怎么看不出来？
(空) (
jacky1936
[394]
2008-06-02 17:41
)
浦口，你google一下，知道京浦路和沪宁路不？
(空) (
pigprince
[431]
2008-06-02 17:53
)
明显地理和历史都没学好
(空) (
pigprince
[369]
2008-06-02 17:53
)
这个桥早该拆了
(12字)
(
oxygen
[431]
2008-06-02 18:06
)
不明白，为啥要拆，拆了住江北的人怎么办？
(空) (
风无影
[357]
2008-06-03 09:10
)
重建更高的
(空) (
lukejee
[388]
2008-06-03 09:11
)
据说南京长江大桥造的很矮，上下游的大船无法通过，
(35字)
(
Tomorrow
[429]
2008-06-03 09:23
)
当时建桥的时候，中国还没有那么大的货船。
(29字)
(
疯子张
[420]
2008-06-03 09:25
)
拆了南京人民日子不好过啊！
(50字)
(
风无影
[402]
2008-06-03 09:35
)
拆了自然会建新桥。
(空) (
疯子张
[413]
2008-06-03 09:46
)
建是会建，关键要收费啊！现在二桥三桥都要收费
(空) (
风无影
[371]
2008-06-03 09:52
)
如果南京承认浦口还是属于南京，就不该收费。
(23字)
(
疯子张
[441]
2008-06-03 09:54
)
浦口怎么不是南京的呢？
(空) (
风无影
[380]
2008-06-03 10:09
)
我的意思就是不该收费的。
(空) (
疯子张
[362]
2008-06-03 10:12
)
公园都收费，大桥怎么就不该收费？
(空) (
sealw
[384]
2008-06-03 10:21
)
用纳税人的钱建桥再收纳税人的过路费，双重收费也。
(空) (
疯子张
[389]
2008-06-03 10:23
)
比用纳税人的钱造皇宫，再不让纳税人进去要进步很多了
(空) (
sealw
[386]
2008-06-03 10:28
)
这倒不一定正确。。。。。。。。。
(72字)
(
haitao
[456]
2008-06-03 10:29
)
如果说私车多占了资源可以收费，则公共交通车辆就不该收费。
(空) (
疯子张
[366]
2008-06-03 10:36
)
只要财政不会乱花，多收的总会用在公平合理的公共事务上的。。。。。。
(47字)
(
haitao
[404]
2008-06-03 10:40
)
多占多收费，少占少收费，不占不收费，也很合理的哦
(空) (
sealw
[375]
2008-06-03 10:42
)
南京要有这觉悟,那就好了嘛
(空) (
lukejee
[374]
2008-06-03 10:31
)
[继续转]
(101字)
(
风无影
[417]
2008-06-03 10:32
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |