这倒不一定正确。。。。。。。。。 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 638153

haitao · 2008-06-03 02:29:24 · 阅读: 456

这倒不一定正确。。。。。。。。。

从精确里讲，从普遍纳税人收的钱建的桥，不收过路费，而如果有车的都是富有群体
结果就是劫贫济富了。。。。。。。。

——当然，这只是一种可能

相关信息:

[zhuan]唉！大桥出事了，住江北的人可就惨了 (114字) (风无影 [596] 2008-06-02 16:38)
- http://news.sohu.com/20080602/n257233287.shtml (空) (pinxue [396] 2008-06-02 17:20)
- 这是哪里的，怎么看不出来？ (空) (jacky1936 [394] 2008-06-02 17:41)
  - 浦口，你google一下，知道京浦路和沪宁路不？ (空) (pigprince [431] 2008-06-02 17:53)
  - 明显地理和历史都没学好 (空) (pigprince [369] 2008-06-02 17:53)
- 这个桥早该拆了 (12字) (oxygen [431] 2008-06-02 18:06)
  - 不明白，为啥要拆，拆了住江北的人怎么办？ (空) (风无影 [357] 2008-06-03 09:10)
    - 重建更高的 (空) (lukejee [388] 2008-06-03 09:11)
    - 据说南京长江大桥造的很矮，上下游的大船无法通过， (35字) (Tomorrow [429] 2008-06-03 09:23)
      - 当时建桥的时候，中国还没有那么大的货船。 (29字) (疯子张 [420] 2008-06-03 09:25)
        拆了南京人民日子不好过啊！ (50字) (风无影 [402] 2008-06-03 09:35)
        拆了自然会建新桥。 (空) (疯子张 [413] 2008-06-03 09:46)
        建是会建，关键要收费啊！现在二桥三桥都要收费 (空) (风无影 [371] 2008-06-03 09:52)
        如果南京承认浦口还是属于南京，就不该收费。 (23字) (疯子张 [441] 2008-06-03 09:54)
        浦口怎么不是南京的呢？ (空) (风无影 [380] 2008-06-03 10:09)
        我的意思就是不该收费的。 (空) (疯子张 [362] 2008-06-03 10:12)
        公园都收费，大桥怎么就不该收费？ (空) (sealw [384] 2008-06-03 10:21)
        用纳税人的钱建桥再收纳税人的过路费，双重收费也。 (空) (疯子张 [389] 2008-06-03 10:23)
        比用纳税人的钱造皇宫，再不让纳税人进去要进步很多了 (空) (sealw [386] 2008-06-03 10:28)
        这倒不一定正确。。。。。。。。。 (72字) (haitao [455] 2008-06-03 10:29)
        如果说私车多占了资源可以收费，则公共交通车辆就不该收费。 (空) (疯子张 [366] 2008-06-03 10:36)
        只要财政不会乱花，多收的总会用在公平合理的公共事务上的。。。。。。 (47字) (haitao [404] 2008-06-03 10:40)
        多占多收费，少占少收费，不占不收费，也很合理的哦 (空) (sealw [375] 2008-06-03 10:42)
        南京要有这觉悟,那就好了嘛 (空) (lukejee [374] 2008-06-03 10:31)
- [继续转] (101字) (风无影 [417] 2008-06-03 10:32)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.106 - 511680