CNDEV
...
...
账号
登
登录
先
先随便看看
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 553893
fogbound
·
2007-08-17 08:39:54
·
阅读: 456
应该是过失杀人吧
<空>
相关信息:
男子遭抢劫后驾车撞死2名飞车党
(2103字)
(
zhong
[605]
2007-08-17 16:26
)
正当防卫就不要想了，这是追击。1的概率大，不过不排除舆论对法院产生的影响
(空) (
coolbjwolf
[418]
2007-08-17 16:32
)
有不撞的选择么？
(空) (
LearnUp
[393]
2007-08-17 16:33
)
正当防卫的条件早该改了。。。。。。。为了生存的偷摸都不起诉了
(58字)
(
haitao
[431]
2007-08-17 16:34
)
这个情况不能算正当防卫。正当防卫的界限的确该严点。否则如果他可能撞死人然后说是正当防卫。
(空) (
pcplayer
[442]
2007-08-17 16:56
)
我的建议当然存在这样的空子：诱使仇人犯点小错，然后立即“正当防卫”地干掉他！
(175字)
(
haitao
[554]
2007-08-17 17:14
)
应该是过失杀人吧
(空) (
fogbound
[455]
2007-08-17 16:39
)
应该是故意杀人。明知有致人死命的可能仍然实施撞击，当然应该判定为故意。
(空) (
Miracle
[489]
2007-08-17 16:53
)
呵呵，很难说的！
(66字)
(
fogbound
[418]
2007-08-17 17:07
)
我拿锤子敲死你，然后解释说只是想敲晕，没想到锤子重了一点点，手滑了一点点，力量用大了一点点，你的脑壳又脆了一点点……
(空) (
Miracle
[514]
2007-08-17 17:20
)
不许钻牛角尖
(空) (
fogbound
[401]
2007-08-17 18:58
)
应该是防卫过当，这个案例已有先例！
(空) (
寒山陋石
[1019]
2007-08-17 16:57
)
记得上次那个撞死强劫者的的士司机还是被判刑了。。。。。。。。虽然对判决民愤很大。。。。。
(77字)
(
haitao
[570]
2007-08-17 17:19
)
对啊！我说的就是这个案子！
(空) (
寒山陋石
[350]
2007-08-17 17:25
)
法官说了算。
(空) (
Tomorrow
[362]
2007-08-17 17:28
)
死无对证，一口咬住对方自己碰上来的
(空) (
DeepBlue
[372]
2007-08-17 17:53
)
死无对证时，活着的至少也要承担一半的责任。。。。。。。。。。
(67字)
(
haitao
[459]
2007-08-17 20:28
)
这个一半责任有什么法律依据？
(空) (
Fish
[418]
2007-08-17 22:34
)
不久前有过这样的判例。。。。。。。
(62字)
(
haitao
[460]
2007-08-17 22:45
)
老美才是判例国家，咱们所在的国家对同类性质案件各有各的判罚，和之前怎么判没任何关系
(空) (
Fish
[419]
2007-08-17 23:03
)
我们不是判例国家，但是那个法官能这么判，一般也是依法作出的
(52字)
(
haitao
[448]
2007-08-17 23:23
)
他当时有没有吸毒？有没有驾照？有没有喝酒？有没有吃了感冒药？
(空) (
DeepBlue
[372]
2007-08-17 23:26
)
对车主做出让步的新交法规定，车主没有任何责任，也要赔行人10%吧
(65字)
(
haitao
[498]
2007-08-17 23:49
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |