有些东西根本无法验证，永远都只能是假设，比如宇宙大爆炸，比如人的进化过程，都是一次性的，无法重复验证，但有时并不影响结论正确。 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 897106

疯子张 · 2011-06-30 04:57:59 · 阅读: 484

有些东西根本无法验证，永远都只能是假设，比如宇宙大爆炸，比如人的进化过程，都是一次性的，无法重复验证，但有时并不影响结论正确。

<空>

相关信息:

你们讨论中医西医，看看这个：重复性验证到底靠谱吗？ (169字) (pcplayer [647] 2011-06-29 10:54)
- 这里面谈到的【递减效应】，倒是让我想起一个事：赌博新手一般都会赢。土话说：牌忌童子手。 (空) (pcplayer [447] 2011-06-29 11:03)
  - 偶们那里也有这说法，但我怀疑是感觉问题：其实只要新手赢的概率跟老手一样，就会感觉新手赢得多。 (空) (疯子张 [392] 2011-06-29 11:48)
    - 俺第一次学打麻将，一个通宵下来，把另外三个老手的钱赢光了。当时规则都还不太懂呢。以后打麻将就再也没赢过。 (空) (pcplayer [504] 2011-06-29 11:53)
- 这正好说明了重复性验证是靠谱的呀。结果无法重复正好说明了结论是有问题的 (空) (aho [515] 2011-06-29 15:20)
  - 你看完全文吧。很可能是：结论没问题，但大自然在慢慢改变规则.... (空) (pcplayer [443] 2011-06-30 00:56)
    - 在你转贴之前我就看完了。我理解这种现象说明了同行评议等规则存在的价值 (空) (aho [417] 2011-06-30 02:00)
  - 其实重复性验证，并不是一个绝对的方法论。仅仅是某些情况下适用的方法。假设哈雷彗星不是70年回归，而是1万年才回归，如何验证哈雷的说法？1万年内没法重复，1万年内的人都会说哈雷胡扯？ (空) (pcplayer [517] 2011-06-30 00:57)
    - 可以通过可重复验证的理论对它的轨道进行计算。 (空) (aho [415] 2011-06-30 02:01)
      - 所谓可重复验证的理论只是对其它现象可重复，对哈雷来说不知道是否可重复。当年幸好是哈雷彗星回来了，证明了哈雷的计算。否则那计算没法证明。 (空) (pcplayer [528] 2011-06-30 09:25)
        哈雷预测回归并非通过计算轨道，他只是把历史上每隔76年出现的彗星看成同一颗。 (空) (疯子张 [634] 2011-06-30 09:37)
        我指的是那种1万年回归一次的情况，我们可能会也可能不会一直保持无知状态，但这不影响通过重复试验的方法对理论进行评估 (空) (aho [527] 2011-06-30 12:29)
        有些东西根本无法验证，永远都只能是假设，比如宇宙大爆炸，比如人的进化过程，都是一次性的，无法重复验证，但有时并不影响结论正确。 (空) (疯子张 [483] 2011-06-30 12:57)
        我理解你的角度是人类认知边界的问题。对于边界外面的事情，理性的做法是不要做任何确定性的假设 (124字) (aho [563] 2011-06-30 12:40)
        那篇文章的内容，不是说某人做假了，所有他的结论不能重复，所有重复验证才是科学的；那篇文章根据实际例子，提出了在某些领域，某些东西可能没法重复。 (171字) (pcplayer [590] 2011-06-30 13:51)
    - 有这么复杂嘛？吃个药管不管用的事，怎么就扯到彗星多少年来一次？是那么复杂的事嘛？ (219字) (王中王 [560] 2011-06-30 13:30)
      - 你这个是普通人的常识。有时候这个世界背后的运行规律用常识没法理解的。比如量子力学用常识就彻底没法理解。 (327字) (pcplayer [522] 2011-06-30 14:14)
        又量子、地球、银河啊。。。。你觉得李时珍叔叔懂这些个嘛？黄帝内经作者也研究这么现代了嘛？那些坐堂的老中医能给你研究这么深嘛？ (137字) (王中王 [740] 2011-06-30 14:31)
        我告诉你,量子和中医结合是宇宙nb的,见神杀神,见鬼杀鬼 (22字) (lukejee [924] 2011-06-30 15:21)
        我打算开办一个中医分支，暂时取名“量子纳米反物质黑洞边缘效应中医学”。 (空) (疯子张 [490] 2011-06-30 15:39)
        你个败家子，暴殄天物，主干的素材怎么就降级成分支了？ (空) (王中王 [514] 2011-06-30 15:45)
        这种什么中医量子的，发不了财。因为赚的都是穷人的钱。现在发财的都是搞企业培训的，赚有钱的老板的钱。现在深圳的企业培训，随便忽悠一下，讲些道理似是而非，一年挣几个亿。 (43字) (pcplayer [556] 2011-06-30 15:48)
        这个新爆出来的健康教母马悦凌，通过卖书治病，挣个上亿不是梦。 (空) (疯子张 [411] 2011-06-30 16:08)
        不管白猫还是黑猫…… (空) (mamei [374] 2011-07-01 18:55)
        搞企业培训、咨询还是不错的，主要现在很多单位管理太落后了，比如我老家的疗养院，请了咨询公司后，年营业额是以前的十倍！ (空) (mamei [552] 2011-07-01 18:59)
        你别说，李时珍肯定是科学家。人家也做实验。只是条件有限，实验做的次数可能不够多，实验条件不够严格。神农氏尝百草，这个尝就是做实验嘛。 (空) (pcplayer [505] 2011-06-30 15:46)
        服了，不和您这超级杠头抬了，话题转得太快。人家说你1+1=2不=3，你却说“你看，我就说2是这样写吧。。。” (空) (王中王 [419] 2011-06-30 18:36)
        只可惜，现在没有多少人能科学的对待中医！很多人上来就先一棍子打死！ (空) (mamei [421] 2011-07-01 18:56)
        一项在现代科学建立之前2000年就发明的理论，你都能说它是科学，PFPF (45字) (Kaye [488] 2011-07-01 19:11)
        那再过2000年，那时候的人是否说俺们现在这帮人根本不懂科学呢？ (空) (pcplayer [419] 2011-07-01 21:42)
        当然了，如果他们创造了另外一套科学体系，我们现在的理论显然不是2000年后的科学。 (空) (Kaye [472] 2011-07-04 12:00)
        2000年前没准比我们现在还发达呢 (空) (狒狒 [433] 2011-07-01 22:36)
        二千多年前的东东就不科学？ (空) (mamei [518] 2011-07-01 23:49)
        你都是在反问，却很少立论并提供可信的证据。你要别人相信一个东西，你要提出证据来，而不是不相信的人提出不相信的证据来。 (空) (王中王 [479] 2011-07-02 11:05)
        我们就说2000年前的一个东东吧，比如秦朝的装配工艺的理论，现在还在沿用，你能说2000年前的东东就不科学？ (空) (mamei [516] 2011-07-03 10:02)
        其实，【正确】并不是【科学】，秦朝的理论现在用，也不能说那就是【科学】。昂得死蛋？ (空) (pcplayer [459] 2011-07-03 14:03)
        工艺规范和科学理论是两码事，表捣糨糊好不好？！ (空) (Kaye [393] 2011-07-04 12:04)
        ““常识”告诉我们太阳围绕地球运转 (256字) (pcplayer [614] 2011-07-02 02:03)
- 人们只是知道地球在围绕太阳运转，却不知道这个事实的证据，大多数人们只是接受了它。可这跟从前大多数人接受地心说又有多大区别呢。 (空) (pcplayer [563] 2011-07-02 02:00)
  - 以前的常识还告诉你这个世界是金土水火土组成的，告诉你体内有气，而且是在血管里跑的，常识告诉你绿豆是绿的所以寒，红豆是红的所有热；常识告诉你心是负责思考的，坏人就是“心”坏了；常识告诉你花生豆皮是红色的，所以可以补血 (53字) (王中王 [802] 2011-07-02 11:03)
    - 扯吧，绿豆凉，是经过无数试验得出的，并非因为是绿色的原因！ (空) (mamei [408] 2011-07-03 09:58)
- “关于科学，最重要的也许是它是我们获取新知识的方法。但对于我来说迄今为止最重要的是，科学是唯一一个能在任何可信度上判断真理的哲学建构。 (空) (pcplayer [483] 2011-07-02 02:01)
- 不看了，但最终的结果必然又提升到对人类、对宇宙的思考。嘎嘎 (4字) (大字报 [463] 2011-07-07 11:39)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.032 - 547896