不是我杜撰的，人大、研究机构都这么说。至于数据可信不可信，我不知道。 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 896449

疯子张 · 2011-06-21 01:03:48 · 阅读: 559

不是我杜撰的，人大、研究机构都这么说。至于数据可信不可信，我不知道。

http://www.baidu.com/s?wd=%C8%AB%C3%F1%D2%BD%C1%C6+%BB%A8%B7%D1&inputT=14328

相关信息:

各位高人，如果砍掉了医院以药养医的政策，医院如何盈利？ (空) (fogbound [386] 2011-06-20 14:49)
- 梦游？ (空) (sea026 [368] 2011-06-20 14:52)
- 医生是靠诊金谋生 (空) (sea026 [357] 2011-06-20 14:53)
- 医生还可以收红包的 (空) (sea026 [413] 2011-06-20 14:53)
- 进医院收门票，炒高挂号费、专家费、咨询费 (空) (sea026 [338] 2011-06-20 14:55)
- 医院为什么要盈利？本来就不该是个盈利机构，亏了财政补贴就是。 (空) (疯子张 [406] 2011-06-20 15:00)
  - 现在的体制下，政府肯定不愿给补贴，能否用税来补？ (空) (fogbound [353] 2011-06-20 15:23)
    - 税？税也是政府收的，收到口袋里再让他们拿出来就难了。 (71字) (疯子张 [501] 2011-06-20 15:30)
      - 我们现在就在着力于降低药价 (99字) (fogbound [546] 2011-06-20 15:34)
        大量的3甲医院都是非盈利医院 (31字) (fogbound [452] 2011-06-20 15:51)
        一味压低药价，倒霉的还是病人 (141字) (aho [478] 2011-06-20 16:05)
        现在的药品就是劣币驱逐良币的机制：药贩子跟医院一起淘汰了疗效好但价格低药品。 (114字) (疯子张 [648] 2011-06-20 16:10)
        很多过期药，经过重新包装，再度流向市场。 (38字) (疯子张 [470] 2011-06-20 16:15)
        这个其他行业也都存在 (36字) (fogbound [454] 2011-06-20 16:31)
        现在的安徽模式就是这个效果。我们现在的着眼点是合理控制药价，而不是一味降低药价 (19字) (fogbound [498] 2011-06-20 16:17)
        关键其实在于提高中国药典的门槛，控制好新药的审批。否则药品招标政策怎么搞都是麻烦 (113字) (aho [523] 2011-06-20 16:22)
        这问题又到了根子上，无解。 (17字) (疯子张 [473] 2011-06-20 16:25)
        你没看十二五规划全文吧 (44字) (fogbound [398] 2011-06-20 16:29)
        我看到一些变化了，比如强制GMP，比如收紧新药审批等等。但是想吃到放心的国产药，还有很长的路要走 (空) (aho [382] 2011-06-21 00:30)
- 卖服务啊 (空) (coolbjwolf [383] 2011-06-20 16:02)
  - 撒服务？ (空) (fogbound [393] 2011-06-20 16:18)
- 方法还是有的，就是缺乏独立第三方监管。否则最后都会变味 (空) (coolbjwolf [418] 2011-06-20 16:06)
  - 我们现在就是独立的第三方监管 (空) (fogbound [380] 2011-06-20 16:18)
  - 那肯定不行，如果第三方独立监管形成风气了，到时候有人要监管我D，岂不是坏了大事？所以这个口子不能开。 (空) (疯子张 [380] 2011-06-20 16:18)
    - 关键是要认清三方是哪三方，D来做第三方那就没有问题 (空) (fogbound [368] 2011-06-20 16:20)
      - 现在就是D做第三方，但D其实也做第二方，所以不存在独立监管之说。 (空) (疯子张 [339] 2011-06-20 16:21)
        所以我们现在在小范围试点做独立的第三方 (7字) (fogbound [397] 2011-06-20 16:27)
        那不算独立。本来嘛，卫生局算监管机构，但称不上独立。 (空) (疯子张 [383] 2011-06-20 16:39)
        这个扯远了，我们是企业，名义上归他们管 (9字) (fogbound [385] 2011-06-20 16:50)
        其实企业是可以作第三方的。美国的 UL 就是一个非政府机构，是一家企业；而中国搞3C认证的是政府机构。究竟哪个监管得更好，不用俺来说。 (空) (pcplayer [470] 2011-06-20 16:55)
- 本质就2条：1. 合法收入钱哪来；2. 如何限制非法收入。 (279字) (pcplayer [543] 2011-06-20 16:33)
  - 无解。个税起征点从2K到3K也如此艰难，还指望其他？ (空) (疯子张 [411] 2011-06-20 16:35)
    - 其实只要从三公消费里拿一点出来，钱的问题都解决了。问题是现在就是打死不肯拿钱出来，怎么改都是老百姓自己掏钱，不就是朝三暮四嘛。 (空) (pcplayer [473] 2011-06-20 16:40)
      - 这问题就像“腐败那么多，为什么不严惩腐败分子”一样。 (空) (疯子张 [388] 2011-06-20 16:45)
        所以，问题其实很简单。假装问题复杂的，就是根本不想搞好。 (空) (pcplayer [367] 2011-06-20 16:47)
      - 还是任大炮说得好。明明是自己个的毛病，却天天想拿老百姓开刀来治病。 (空) (王中王 [380] 2011-06-20 16:51)
  - 回答你 (210字) (fogbound [502] 2011-06-20 16:42)
    - 1. 看病免税根本不是我说的问题。2. 刷医保卡，那医保的钱还是百姓自己出的。3. 医院没有盈利模式，因为它根本不该盈利。 (195字) (pcplayer [621] 2011-06-20 16:46)
      - 呵呵，你说的这些大家在网上都能看到，但是现在没有可行性 (55字) (fogbound [447] 2011-06-20 17:00)
        非也非也，不是ZF拿不出，而是不愿拿。今年财政收入过10万亿已成定局，拿出五十分之一就够了。 (50字) (疯子张 [411] 2011-06-20 17:02)
        扯远了，这样下去也谈不出什么结果，好吧，我的本意是在现有的体制下，希望能探讨一点新的模式，路要一步一步的走，不动声色的慢慢改变 (空) (fogbound [386] 2011-06-20 17:08)
        那我的看法是：无解。over (空) (疯子张 [343] 2011-06-20 17:10)
        现有体制下，无解。因为可以用权力捞钱的人是绝对不会放弃手上的权力的。 (81字) (pcplayer [456] 2011-06-20 17:16)
        用数据支持一下：中国实现全民免费医疗每年需花费1600亿元，公车消费每年2000亿元。 (空) (疯子张 [436] 2011-06-20 17:09)
        不知道1600亿怎么算出来的，再乘个10可能差不多 (空) (fogbound [367] 2011-06-20 21:27)
        新农合每个月可以报销17元。不可能每个人都会每个月看病吧？某三线地级市的一个不知道什么级别的干部的年报销额度好像是20多万。所以嘛，就算有很有限的钱投入，钱花到哪里去了也可想而知。 (空) (pcplayer [370] 2011-06-21 01:59)
        新农合才出来多久，要知道一个制度出台没有几年是不可能成熟的，不要一出来就抓着尾巴不放，给予新的制度一些耐心吧，很多事情只能一步一步的做的，起码已经有人在为农村乡镇的看病问题考虑了不是么 (135字) (fogbound [580] 2011-06-21 10:22)
        不是我杜撰的，人大、研究机构都这么说。至于数据可信不可信，我不知道。 (87字) (疯子张 [558] 2011-06-21 09:03)
        倒不是说是你编的，我也没查到这个数据的计算方法，所以才问你的撒～ (空) (fogbound [407] 2011-06-21 10:15)
        ZF不是拿不出来，是不想拿。所以不管怎么改，都是老百姓自己出钱。不单自己出钱，还要用出的钱养活那些医保、新农合的机构。所以这才是本质问题。这个问题不解决，早晨3个晚上4个，改一改是早晨4个晚上3个。没意义。 (空) (pcplayer [386] 2011-06-20 17:03)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.022 - 557968