CNDEV
...
...
账号
登
登录
先
先随便看看
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 883335
haitao
·
2011-01-14 05:24:38
·
阅读: 241
我是工科的。。。。。。。上面都专门写了“转”字了
<空>
相关信息:
转：在中国内地，讨论问题，建议有以下几种态度
(1039字)
(
haitao
[457]
2011-01-14 12:24
)
支持海大师
(30字)
(
steel1
[329]
2011-01-14 12:31
)
支持海大师弃文科之暗投理科之明
(空) (
一切为何
[233]
2011-01-14 13:14
)
我是工科的。。。。。。。上面都专门写了“转”字了
(空) (
haitao
[240]
2011-01-14 13:24
)
反驳的1,2两点很有道理，深入我心.
(空) (
bjwf
[261]
2011-01-14 13:25
)
少数派永远是应该扶持的，但是也不能没有100%的证据就言之凿凿
(100字)
(
haitao
[334]
2011-01-14 13:33
)
对于钱云会之死，可以用李承鹏的话反驳：强势的一方控制甚至制造证据，反要求弱势的一方给出证据以证明是谋杀，那等于永无证据，永无真相。
(46字)
(
疯子张
[571]
2011-01-14 13:36
)
如果什么事情都要加上概率、“大约”、“可能”、“也许”，实在是没有必要。
(65字)
(
疯子张
[369]
2011-01-14 13:43
)
少数派、台下的永远是应该扶持的，但是也不能没有100%的证据就言之凿凿 (100字) (haitao [3] 01-14 13:33)
(178字)
(
haitao
[326]
2011-01-14 14:07
)
如果非要等到100%证据（有很多证据你是永远得不到的），你基本上就得不出任何结论性的东西了。
(53字)
(
疯子张
[423]
2011-01-14 14:11
)
加个“可能”，就累死你了？刚刚就逻辑里多个“很”都引起了你们的不满
(55字)
(
haitao
[261]
2011-01-14 14:15
)
你去看看你昨天的帖子，“很”与“不很”是你跟一切为何争论的东西，我为了让你们的争论更容易表达，引入量化方法。
(34字)
(
疯子张
[307]
2011-01-14 14:26
)
不是“很”与“不很”，而是“很可能”与“可能”。为什么此时就不同样引入量化了？
(空) (
haitao
[245]
2011-01-14 14:29
)
不是跟你说了吗？每个地方都概率都量化，要么就不要说话了，要么说起话来特累。
(51字)
(
疯子张
[354]
2011-01-14 14:33
)
昨天的分歧是该不该根据普通情况在“可能”前加上这个“很”字
(85字)
(
haitao
[354]
2011-01-14 14:44
)
逻辑错不错，与你对每一个节点上是否加了“很”字无关。我用量化证明的是，两个递进的很可能，推不出第三个很可能。
(145字)
(
疯子张
[328]
2011-01-14 14:50
)
英语不好是【100%】不能毕业！至少我的学校就是这样，我正好是此规则实行的前一届，我的英文也正好比较差。。。。。。。
(44字)
(
haitao
[287]
2011-01-14 14:54
)
就这个问题，偶自始至终没有反对你们两个的任何一方，只是试图帮你们厘清你们争论的问题。
(空) (
疯子张
[297]
2011-01-14 15:00
)
支持海大师 (30字) (steel1 [13] 01-14 12:31)
(空) (
xman
[292]
2011-01-14 13:48
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |