转型前的TW智廋也会说：我认为没有可比性，因为美国没有GMD。 (26字) (疯子张 [4] 01-11 10:38) <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 882637

haitao · 2011-01-11 02:40:50 · 阅读: 373

转型前的TW智廋也会说：我认为没有可比性，因为美国没有GMD。 (26字) (疯子张 [4] 01-11 10:38)

<空>

相关信息:

菜头:那英的性情和意识 (1724字) (haitao [512] 2011-01-11 09:05)
- 那么长的文章居然没说到点子上。每个人都想用交警，为什么那英能够用而老百姓用不了？为什么交警甘愿作为权贵名人的私器？ (43字) (疯子张 [473] 2011-01-11 09:14)
  - 何不食肉糜！ (空) (haitao [341] 2011-01-11 09:22)
- [南方都市报社论]公共事件仅靠围观难有圆满解决 (1494字) (haitao [393] 2011-01-11 09:33)
- 那英就是一傻妞 (空) (pcplayer [376] 2011-01-11 09:50)
  - 此文写出了老百姓心中习惯性的以滥权为荣的心理 (58字) (haitao [331] 2011-01-11 09:53)
    - 我说那英是傻妞，不是说这件事。当然这件事也说明她傻。有些事是能做不能说的嘛。至于说土壤，我觉得所谓土壤说、文化说，都是胡说。 (86字) (pcplayer [505] 2011-01-11 10:00)
      - 这个吧 (261字) (一切为何 [416] 2011-01-11 10:09)
        谁（原文作者、我）也没有【根据土壤说就推导出ZF一贯正确无需批评】吧 (227字) (haitao [545] 2011-01-11 10:16)
        海涛冤枉了我和PC也。我说你一直没有弄清我们两个的观点，信矣。 (空) (疯子张 [373] 2011-01-11 10:20)
        那个阻止你打扫房间的，是你自己树的稻草人，而不是我。 (44字) (疯子张 [422] 2011-01-11 10:21)
        世界上有3种人：a、只知其一不知其二；b、知其一也知其二；c、知其一知其二还知其三 (146字) (haitao [10] 01-11 10:29) (93字) (haitao [381] 2011-01-11 11:00)
        你这是废话。我自信地认定，难道你不自信的认定？辩论的双方都对自己的观点不自信，有这样的辩论？ (47字) (疯子张 [431] 2011-01-11 11:04)
        又武断了一次。。。。。。。。我上面的不是废话，至少我自己的确是这样的不自信 (54字) (haitao [413] 2011-01-11 11:14)
        你可能对自己的观点不自信，但你却自信地认为我错了，这是何道理？ (22字) (疯子张 [461] 2011-01-11 11:17)
        即使我认为你的趋势判断90%有可能会发生；也不能说你肯定对；只能说你的“100%肯定”肯定是错的 (空) (haitao [362] 2011-01-11 11:21)
        ——注意，错的是态度！不是内容。。。。。。。。 (11字) (haitao [375] 2011-01-11 11:26)
        我不对人，你先别往自己身上扯，咱们用理科生的方式处理 (103字) (一切为何 [437] 2011-01-11 10:23)
        同意1、2、3；不同意4 (36字) (haitao [381] 2011-01-11 10:36)
        嗯，这就是我们观点的分歧了。你总似乎举HK，TW的例子，我认为没有可比性，因为HKTW没有TG。 (58字) (疯子张 [504] 2011-01-11 10:38)
        转型前的TW智廋也会说：我认为没有可比性，因为美国没有GMD。 (26字) (疯子张 [4] 01-11 10:38) (空) (haitao [372] 2011-01-11 10:40)
        那谁谁先知说过：GMD是多少的问题，TG是有无的问题。GMD受西方影响，还有一些现代party的意识和行为，但TG大不相同。 (空) (疯子张 [413] 2011-01-11 10:42)
        不同之处肯定都是有的。。。。。。。。。转型前的TW智廋还有一个更有利论据呢：美国是西方人！有反英抗权的历史，西方人有千百年的MZ薰陶。。。。 (空) (haitao [385] 2011-01-11 10:46)
        同与不同，怎么说都可以，但偶对TG的绝望，却是基于对于现实地观察。 (83字) (疯子张 [459] 2011-01-11 10:49)
        你绝望，是你的见识+头脑决定的；不能对没绝望的进行打击、诋毁 (85字) (haitao [444] 2011-01-11 10:54)
        如果你认为我的观点跟你认为的正确的观点不同就是“打击、诋毁”，那随你便。 (42字) (疯子张 [476] 2011-01-11 11:12)
        仅仅是不同而已吗？扯、胡说、洗洗睡了、废话。。。。。。。。。当然不是你一个人说的 (空) (haitao [307] 2011-01-11 11:15)
        我认为这是用词不同，辩论风格不同而已。这些词都是一个意思：表示不同意你的观点的程度。 (15字) (疯子张 [738] 2011-01-11 11:19)
        既然是2种都可能对或错的观点，自然直叙就行了，无权说别人的内容不对 (62字) (haitao [355] 2011-01-11 11:25)
        据我所知。HK和TW正好是自上而下的改变 (80字) (一切为何 [350] 2011-01-11 11:12)
        这个特点抓得准；你说的可能性很大，是有这个趋势。。。。。。。 (39字) (haitao [371] 2011-01-11 11:19)
      - 不认同很正常，说“胡说、扯”就是武断了。。。社会土壤当然与基因无关了，而是一种在群体里的思维、生活习惯 (空) (haitao [391] 2011-01-11 10:10)
        很对。 (空) (三休 [382] 2011-01-11 10:16)
        一点都不武断。就好比你发烧是因为伤寒，但医生说是因为感冒，那我说那医生是胡扯，这武断吗？ (空) (pcplayer [395] 2011-01-11 10:17)
        世界上有3种人：a、只知其一不知其二；b、知其一也知其二；c、知其一知其二还知其三 (146字) (haitao [429] 2011-01-11 10:29)
    - 以滥权为荣的原因是没有监督，不受惩罚，是体制问题而非道德问题。 (41字) (疯子张 [466] 2011-01-11 10:12)
      - 土壤不改，坐在监督位置的人，也会成为被监督者的同伙。。。。。。。。。 (141字) (haitao [411] 2011-01-11 10:24)
        问题是，现在官府故意阻止土壤的改良，因为土壤改良了，会妨碍他们为所欲为。 (36字) (疯子张 [412] 2011-01-11 10:26)
        都说和土壤没关系了。人类的社会行为，在相同的条件下，呈现出来的统计规律是一样的。非要说土壤，那土壤就是这个制度。 (28字) (pcplayer [429] 2011-01-11 10:29)
    - 把问题推到土壤上是故意混淆，推卸责任的借口，推到土壤本质是就是推到人种，种族 (空) (bjwf [322] 2011-01-11 10:20)
      - 社会土壤当然与基因、人种、种族无关了，而是一种在群体里的思维、生活习惯 (空) (haitao [5] 01-11 10:10) (131字) (haitao [413] 2011-01-11 10:35)
        你说的土壤也就是“思维，生活习惯”如果与基因无关，那与什么有关?难不成与呼吸的空气？吃的食物，喝的水有关？？ (空) (bjwf [407] 2011-01-11 11:34)
        归根结底是人们做（与旁人有关的）事情的一种态度。比如，讨论问题时太自信、明明只有9成的把握也先说别人错。。。。。。。 (39字) (haitao [382] 2011-01-11 12:16)
      - 种族歧视。哈哈。 (空) (pcplayer [345] 2011-01-11 10:36)
- 你俩又因为这个事开始了哈 (空) (Apache [343] 2011-01-11 11:22)
  - 灰机有何指教？ (3字) (疯子张 [336] 2011-01-11 11:24)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.018 - 565512