又极端了。。。。。。。。。开车致他人死亡是很容易的，但是又离不开车，不能禁 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 820954

haitao · 2010-06-05 13:38:18 · 阅读: 417

又极端了。。。。。。。。。开车致他人死亡是很容易的，但是又离不开车，不能禁

这就决定了性质：只能从压制开车者的“小”疏忽开始

相关信息:

长安街追尾车祸英菲尼迪驾驶人被认定负全责——应该以故意杀人罪论处。 (66字) (疯子张 [871] 2010-06-04 09:16)
- 还有张神医，应以诈骗罪论处。 (21字) (疯子张 [425] 2010-06-04 09:18)
- 没有判死刑阿? 为什么没有死刑,靠他祖宗的 (空) (xman [369] 2010-06-04 09:22)
  - 交通肇事罪最高应该是无期吧。 (空) (疯子张 [404] 2010-06-04 09:28)
    - 性质太恶了, 应该判处死刑. (空) (xman [402] 2010-06-04 09:29)
      - 性质恶在那里？ (空) (DeepBlue [380] 2010-06-04 09:33)
        醉酒，超速，闯红灯，致两死一伤，还不够恶劣？ (空) (疯子张 [400] 2010-06-04 09:34)
        醉酒的证据在那里？ (空) (DeepBlue [423] 2010-06-04 09:35)
        我没证据，这个要问北京GA，他们说醉酒驾驶。 (空) (疯子张 [362] 2010-06-04 09:36)
        闯红灯也未必成立，车祸是发生在斑马线后面吧 (空) (DeepBlue [423] 2010-06-04 09:38)
        应该是闯红灯。一是他前面的车停着，二是三轮和公交车在垂直车道行驶，三是摄像头应该知道红绿灯时间，警察肯定有证据。 (空) (疯子张 [420] 2010-06-04 09:49)
        车轮没过线能判定闯红灯吗？车祸的时候车轮在线的那边？ (空) (DeepBlue [476] 2010-06-04 10:05)
        车祸后, 闯的红灯,就不算闯红灯阿!! (空) (xman [414] 2010-06-04 09:50)
        闯红灯引起车祸，或者说交通违规引起车祸。现在是车祸在先 (空) (DeepBlue [426] 2010-06-04 10:06)
        操，主要是逃逸 (空) (cui-kai [359] 2010-06-07 09:09)
    - 搜了一下，交通肇事罪最高刑期是7年以上有期徒刑，还到不了无期。以危险方法危害公共安全罪最高时死刑。 (空) (疯子张 [518] 2010-06-04 09:31)
      - 这种行为也是可以算危害公共安全罪的 (13字) (haitao [413] 2010-06-04 09:35)
        基本有了例子，南京的和成都还是重庆的，都是判了无期，这个最多最多是武器。 (26字) (疯子张 [442] 2010-06-04 09:47)
  - 交通肇事和以杀人为目的故意驾车撞击目标人物或者车辆毕竟不一样 (60字) (Miracle [522] 2010-06-04 21:58)
    - 故意杀人（过于自信）是算得上的了，只是对象不确定而已 (空) (haitao [390] 2010-06-04 22:09)
      - 关键是怎么判断他“过于自信”而不是“丧失判断力” (空) (Miracle [437] 2010-06-04 22:10)
        丧失判断力却作出需要判断力的事情，也是过于自信了 (空) (haitao [417] 2010-06-04 22:16)
        有些药物吃了以后是不能开车的，结果某人吃了药以后开车，出车祸死人了，算是*故意*杀人吗？ (空) (Miracle [439] 2010-06-04 22:20)
        明明不能开，偏要开。。。。。就是置他人的安危于不顾，是一种故意的行为了 (29字) (haitao [441] 2010-06-04 23:46)
        你的意思是所有酒后驾驶，疲劳驾驶，忘戴眼镜驾驶之类的情况一律按照故意杀人（未遂）罪处理？ (空) (Miracle [584] 2010-06-05 11:14)
        本来就是需要这样的震慑效果。。。。。酒后驾驶，有量化测试，已经是可以这样盘的了；疲劳驾驶，忘戴眼镜驾驶，等待量化指标出来，也可以。。。。。。 (57字) (haitao [421] 2010-06-05 11:20)
        干脆任何犯罪一律死刑算了 (空) (Miracle [438] 2010-06-05 13:32)
        又极端了。。。。。。。。。开车致他人死亡是很容易的，但是又离不开车，不能禁 (24字) (haitao [416] 2010-06-05 13:38)
        我都搞不清到底是谁极端了 (空) (Miracle [386] 2010-06-06 03:17)
        你竟然不知道 CNDEV 第零定律吖。 (空) (ycm0263 [416] 2010-06-06 05:20)
        法律上关键在于“主观上故意”。行为人主观上只不过是酒后驾车而已。如果后果特别严重，顶多是个“危害公共安全”。酒后驾车与受害人死亡之间没有必然的因果关系。 (空) (茶壶 [476] 2010-06-05 11:24)
        过于自信导致的。。。。。。。已经够了 (67字) (haitao [452] 2010-06-05 11:32)
      - 应该不能算故意杀人,就是醉驾肇事并逃逸 (空) (lukejee [436] 2010-06-04 22:45)
        同意 (空) (Miracle [401] 2010-06-04 22:51)
    - 如果能够预料结果，但放任了结果的发生，是算作故意杀人的。 (42字) (疯子张 [452] 2010-06-05 11:35)
      - 你这个得有个前题就是法律上酒后驾车至他人死亡认定为故意杀人罪，未造成任何事故也做意图杀人未遂处理才行 (空) (lukejee [487] 2010-06-05 11:44)
        一个行为，可以按多种罪判；如果有明确的罪是最好，但是后果是罪种太多太偏 (61字) (haitao [457] 2010-06-05 11:49)
        我觉得吧,这事就以醉驾肇事并逃逸,至他人死亡,后果特别严重,判个无期就可以了,法律不是一命抵一命, 人已经死了,错已经犯下了,让人受到惩罚并给予改过自新的机会 (空) (lukejee [454] 2010-06-05 11:56)
        为什么发展中国家不能废除死刑，就是非死不足以震慑 (42字) (haitao [540] 2010-06-05 12:07)
      - 比如有人闭着眼睛从楼上往下扔砖头，砖头是否砸死人不确定，砸死哪个人也不确定。 (21字) (疯子张 [537] 2010-06-05 11:44)
        而酒后开车的性质，应该跟闭眼扔砖头的性质差不多。是否撞死人不知道，撞死哪个人也不知道。 (18字) (疯子张 [510] 2010-06-05 11:46)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.013 - 539392