欧洲的例子是福利高影响经济了；是不是证明中国也该降低福利？ <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 800850

haitao · 2010-03-15 22:46:09 · 阅读: 458

欧洲的例子是福利高影响经济了；是不是证明中国也该降低福利？

讨论是要量化，要看所处的阶段。。。。。。。。。。。 (55字) (haitao [3] 今天 21:46)

相关信息:

高铁建设财务风险遭质疑铁道部称不会导致危机 (69字) (sealw [521] 2010-03-15 17:30)
- 磁悬浮还是要上啊。。。。。。。。。。 (23字) (haitao [438] 2010-03-15 17:50)
  - 沪杭高铁已经在建了，年底就通车，用时38分钟，现在再花220亿建个磁悬浮，用时30分钟。 (52字) (疯子张 [565] 2010-03-15 18:08)
    - 纯属浪费, 多考虑民生多好,一般高铁难道不够么,飞得磁悬浮 (空) (xman [418] 2010-03-15 18:09)
      - 根本原因：高铁收益归铁道部，而磁悬浮的收益归地方gov! (空) (mamei [483] 2010-03-15 21:12)
        磁悬浮会有收益吗？亏得厉害。 (空) (疯子张 [408] 2010-03-15 21:32)
        估计指的是回扣收益 (空) (lukejee [381] 2010-03-15 21:41)
        现在新建铁路多数都有地方政府的土地入股了吧 (空) (半打黑趵 [427] 2010-03-15 22:34)
    - 纯属浪费 (空) (lukejee [350] 2010-03-15 18:22)
    - 沪杭高铁都不用,现在的和谐号我觉得速度都够了 (空) (lukejee [470] 2010-03-15 18:22)
      - 短视啊，当然是越快越好 (空) (sealw [452] 2010-03-15 18:36)
        性价比才是关键！ (空) (mamei [379] 2010-03-15 21:15)
        T, Z的性价比最高。问题是铁路客运没市场化，性价比是畸形的啊。 (空) (半打黑趵 [397] 2010-03-15 21:19)
    - 不是再花220亿，这些钱已经花了有几年了 (空) (半打黑趵 [382] 2010-03-15 20:40)
    - 要允许试验，要允许失败，要相信明天会更好 (空) (sealw [409] 2010-03-15 20:43)
      - GDP上去，我升官；烂尾、失败，我的子孙已经定居美国，相信明天会更好 (空) (sealw [1] 今天 20:43) (9字) (haitao [388] 2010-03-15 22:09)
        拜托，磁悬浮已经算挺成熟的技术了好不好，怎么让你说得跟殖民土卫六似的 (空) (半打黑趵 [472] 2010-03-15 22:16)
        成熟的技术？德国、法国、日本怎么没见实际运行？ (85字) (haitao [410] 2010-03-15 22:21)
        外国还没有350km/h的高铁呢。辐射问题我不懂，要不你给个靠谱的文献科普一下？ (空) (半打黑趵 [512] 2010-03-15 22:31)
        速度快，距离远才有意义，总共才200公里，300和350的时速有多大差别；辐射问题，是散步的人说的：德国是200米，上海打算20米 (135字) (haitao [585] 2010-03-15 22:38)
        你的意思是上来就建京沪、沪昆这种长度的磁悬浮，否则就不建？高铁也是先有120km\30mins的京津，才有的武广和京沪 (空) (半打黑趵 [516] 2010-03-15 22:48)
        辐射这个问题既然大家都不懂我建议就别讨论了。 (空) (半打黑趵 [399] 2010-03-15 22:49)
        我懂一点，但我不相信磁浮的辐射会比手机大。 (34字) (疯子张 [496] 2010-03-15 22:51)
        无解的问题想靠“不懂”来杜绝讨论？？ (21字) (haitao [374] 2010-03-15 22:53)
        我只是说咱俩在这棵树下面不讨论了，什么都不懂就别扯有的没的啦。。。。我脸皮薄 (空) (半打黑趵 [439] 2010-03-15 22:59)
        论坛本来就是道听途说，谁也不是只能讨论本行业本专业的事情 (15字) (haitao [429] 2010-03-15 23:04)
        问题是我真是因为不懂所以不想说。。。一句话：我自残您随意 (空) (半打黑趵 [393] 2010-03-15 23:10)
        一定要说懂的，我只懂得：既然学人家的，德国、法国、日本没见实际运行，做学生的还是不要太冒进 (85字) (haitao [4] 今天 22:21) (空) (haitao [396] 2010-03-15 23:14)
        一向不認為低頻輻射有啥可怕的... (38字) (dead_lee [464] 2010-03-15 23:09)
        中国就是愿意做小白鼠！反正花的是国家的钱！ (空) (mamei [390] 2010-03-15 22:31)
        做小白鼠其实没啥不好，科研就需要小白鼠精神，但我觉得这花费太大了。 (空) (疯子张 [462] 2010-03-15 22:36)
- 对比看看这个！ (18040字) (寒山陋石 [454] 2010-03-15 20:43)
  - 出口不振，内需不振，那就只有投资拉动了。铁公鸡造了再说。美国高速路造多了，后人自有智慧解决。 (空) (sealw [416] 2010-03-15 20:49)
    - 把社会保障搞好，内需自然就上来了！ (空) (mamei [370] 2010-03-15 21:14)
      - 日本的社会保障够好的了吧，经济照样依赖出口和投资 (空) (半打黑趵 [371] 2010-03-15 21:16)
        要量化，要看所处的阶段。。。。。。。。。。。 (55字) (haitao [427] 2010-03-15 21:46)
        日本和中国情况一样吗？经济不是纸上谈兵！ (空) (mamei [423] 2010-03-15 22:29)
        日本的例子证明了社会保障提高带来的内需增加不一定就能改变经济结构。你不纸上谈兵地说说凭什么中国就不同呢？ (空) (半打黑趵 [484] 2010-03-15 22:42)
        欧洲的例子是福利高影响经济了；是不是证明中国也该降低福利？ (54字) (haitao [457] 2010-03-15 22:46)
        这是你自己树个靶子自己打。跟我说的问题没关系，不上当 (60字) (半打黑趵 [493] 2010-03-15 22:56)
        上面的福利之比，只是说明：日本不能靠内需，不等于中国也不能靠内需。而提高了社会保障水平就能大幅度刺激内需，比现在这样的大投资起到的拉动经济的作用更良性 (108字) (haitao [955] 2010-03-15 23:02)
  - 郎咸平的，不看也罢。 (空) (疯子张 [434] 2010-03-15 20:51)
- 现在基础建设投资过大过快了，重复建设太严重了，总有一天我们要得到报复的！ (空) (mamei [393] 2010-03-15 21:48)
  - 生死时速而已。。。。。。。。。。。 (11字) (haitao [376] 2010-03-15 22:14)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.014 - 597392