原子的推测模型，虽然被证伪了，但它是基于当时试验结果的合理假设；信息同步无时差，不知道量子理论是怎么假设的 <- 中国开发网

Warning: unpack(): Type V: not enough input values, need 4 values but only 0 were provided in /mnt/mydata/x/web/u_cndev/us-includes/3rdparty/secache/secache.php on line 373
原子的推测模型，虽然被证伪了，但它是基于当时试验结果的合理假设；信息同步无时差，不知道量子理论是怎么假设的 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 789156

haitao · 2010-01-21 08:42:59 · 阅读: 549

原子的推测模型，虽然被证伪了，但它是基于当时试验结果的合理假设；信息同步无时差，不知道量子理论是怎么假设的

信息同步无时差，不知道量子理论是怎么假设的
最简单的，是靠什么？还是什么也不靠。。。。。。

以前有一个很有影响的错误假设：以太，但是，在当时，至少也是不那么超前的

相关信息:

量子纠缠首次在电晶体线路中完美实现 (1007字) (haitao [538] 2010-01-21 12:28)
- 看来探索太空要有重大进展了,首先,通讯超光速了. (空) (oyjt [437] 2010-01-21 12:47)
  - 这种“心灵感应”真的太神了。。。。。。。。。。。没法用“科学”解释了 (27字) (haitao [490] 2010-01-21 13:07)
    - 量子力學不是科學? 嘿嘿. (空) (dead_lee [519] 2010-01-21 15:17)
      - 问题是它一上来就是这样断言，而不考虑：信息到底是怎么传输的。。。。。。。 (空) (haitao [513] 2010-01-21 15:24)
        理論上能推算出, 試驗中能觀察到, 怎麼傳遞的, 靠量子效應傳遞的.. (空) (dead_lee [472] 2010-01-21 16:10)
        靠量子效應傳遞？那不如说靠传音入密、靠上帝同步的 (80字) (haitao [517] 2010-01-21 16:18)
        什么是【科学】？这个问题你还没搞清楚。按照你现在的看法，这世界上就没有科学。 (94字) (pcplayer [521] 2010-01-21 16:35)
        你才没搞清楚——科学是要预留自己被驳倒的出口的 (空) (haitao [492] 2010-01-21 16:38)
        你这个不是科学的定义。多数中国人都不懂什么是科学，才会有人动不动就说别人是伪科学的现象。 (空) (pcplayer [534] 2010-01-21 16:40)
        你这个懂科学的定义。还动不动就说别人是不懂科学。 (空) (pcplayer [1] 今天 16:40) (空) (haitao [417] 2010-01-21 16:43)
        什麽是科學, 就是可以證偽, 在沒有能夠證偽的情況下, 目前的理論就是正確的... (53字) (dead_lee [600] 2010-01-21 16:37)
        可以证伪只是【理论上可以】就可以了。实践上有些东西不一定可以的。 (空) (pcplayer [482] 2010-01-21 16:39)
        不行, 只是理論上可以是不夠的, 科學一定是要能接受實踐檢驗的.. (24字) (dead_lee [576] 2010-01-21 16:48)
        也可能是一个1000年内验证不了的东西，你不能说它【不科学】。 (空) (pcplayer [446] 2010-01-21 16:57)
        那，它自己就应该不要这么肯定，里面应该写清：本理论还是假设、推测，目前尚无法验证 (空) (haitao [444] 2010-01-21 17:19)
        你去验证一下大爆炸理论 (空) (pcplayer [475] 2010-01-22 09:41)
        它也只是自认为是一种模型。。。。。。。。而且，有部分证据的，如红移什么的。。。。。 (空) (haitao [439] 2010-01-22 09:49)
        可以的, 至少在當時是可以的. (79字) (dead_lee [448] 2010-01-21 17:50)
        原子的推测模型，虽然被证伪了，但它是基于当时试验结果的合理假设；信息同步无时差，不知道量子理论是怎么假设的 (85字) (haitao [548] 2010-01-21 16:42)
        請參考pcplayer, 科學不是給你一個永世的真理, 求求你好好想想你的邏輯... (30字) (dead_lee [555] 2010-01-21 16:51)
        我都说了，科学就是等着自己被更新的实验结果所驳倒的。。。。。。。。 (200字) (haitao [502] 2010-01-21 16:58)
        以太这个玩意，不管它是否符合现在的观察结果，你不能说它【不科学】。这才是科学的态度。 (空) (pcplayer [493] 2010-01-21 17:01)
        我就是说被推翻的以太、几种原子结构模型是科学，而突然的“信息传递就是无时差”才不是科学，与“传音入密”、“上帝在传递”差不多 (62字) (haitao [602] 2010-01-21 17:05)
        以太，是一种假说。后来的观察证明它不存在；信息传递无时差，可能也是一种假说，可能存在也可能不存在。 (26字) (pcplayer [452] 2010-01-21 17:08)
        那“上帝在传递”就【不科学】？ (76字) (haitao [503] 2010-01-21 17:17)
      - 关于量子理论，“不可测”我觉得很有道理；但是“不确定”，我觉得很难接受 (208字) (haitao [708] 2010-01-21 16:56)
        这个问题你就别觉得了。你理解不了很正常。连爱因斯坦都理解不了。量子力学的大牛波尔自己也说自己理解不了。 (空) (pcplayer [555] 2010-01-21 16:59)
        理解不了，就是还没有掌握，所以跳跃了 (54字) (haitao [448] 2010-01-21 17:02)
        你又搞错了。去学习一下量子力学，再看看它是怎么发展出来的，再说吧 (空) (pcplayer [462] 2010-01-21 17:04)
        你这个懂科学的定义。还动不动就说别人是不懂科学。 (空) (pcplayer [1] 今天 16:40) (空) (haitao [0] 今天 16:43 ) (空) (haitao [441] 2010-01-21 17:07)
        你本来就不懂嘛。你非要说人家跳跃了。让你看一下量子力学是怎么发展出来的，你才知道你说人家跳跃了的说法是否正确。 (16字) (pcplayer [486] 2010-01-21 17:10)
        哥本哈根派的泰斗波尔说了，不可测量的，不可观测的东东对物理学没有意义，不用考虑。 (70字) (疯子张 [605] 2010-01-21 22:19)
        以前、现在“不可测量的，不可观测”，不等于将来也“不可测量的，不可观测” (91字) (haitao [544] 2010-01-21 23:24)
        真到那时候，会出现新的物理定律的，而且现在的物理定律只是是新物理定律的一种特例。 (64字) (疯子张 [575] 2010-01-21 23:58)
        任何新的理论，更定要能解释旧的现象的 (30字) (haitao [458] 2010-01-22 09:13)
  - 另一个可能关联的话题 (57字) (haitao [467] 2010-02-07 00:16)
- 科学家发现超时空传输能量的方法 (1287字) (haitao [496] 2010-02-07 00:15)
- 本人一直认为人类越接近世界的本质离reset不远了 (14字) (bmkun [550] 2010-02-07 09:39)
  - RESET ？重新启动了？ (空) (pcplayer [501] 2010-02-07 09:51)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.465 - 547768