现在我们当然知道, 不过那些购买者真的知道么? <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 723051

dead_lee · 2009-05-26 08:09:25 · 阅读: 436

现在我们当然知道, 不过那些购买者真的知道么?

不排除某些人为了获得同情或者补偿撒谎, 但是看看购买者, 看看那些老人家, 我也很难想象这些人很明白其中区别.

相关信息:

美国教授怒斥国际投行对华兜售金融鸦片 (45字) (sealw [438] 2009-05-26 13:48)
- 此乃忽悠文 (空) (空山新雨 [375] 2009-05-26 13:54)
  - 对你不是，但是对其它人不是 (11字) (leejd [463] 2009-05-26 14:07)
    - 结构性产品本来就少人买，相比普通衍生产品，就是用来对赌的，中国人好赌是事实 (空) (空山新雨 [416] 2009-05-26 14:09)
    - 对比文中的描述，估计也就是Multi Asset Callable Notes, Worst of Value等等. 回报有上限是因为可以用很少的钱就下单，当然也是有代价的 (空) (空山新雨 [405] 2009-05-26 14:18)
      - 人家拿钱投资了，最多也就把投资的钱打水漂了，总不能还欠下一大笔债务吧 (空) (leejd [585] 2009-05-26 14:23)
        没下限是需要说明的. 如果出了问题，要么就是投资者选择性无视，要么就是销售无良。前者的可能性居多 (空) (空山新雨 [443] 2009-05-26 14:25)
        are you sure? (空) (dead_lee [394] 2009-05-26 14:35)
        yes, I am sure. (空) (空山新雨 [343] 2009-05-26 14:47)
        连合同都没读清楚就敢下注的，怪谁？其实他们可能是读清楚了的。只不过那钱不是自己的。 (43字) (pcplayer [504] 2009-05-26 14:40)
        那死掉的一大批浙江老板也是拿国家的钱的？ (空) (leejd [409] 2009-05-26 14:45)
        赌输了怪赌场？ (空) (空山新雨 [347] 2009-05-26 14:49)
        赌输了只是没有本金, 这些东西是连骨头渣都要吃光的 (空) (dead_lee [396] 2009-05-26 14:51)
        结构性产品的根本就是杠杆。要不是因为自己手头只有少量的钱却想达到上亿本金才能达到的利润，谁去做？贪欲一起，怨得谁？ (空) (空山新雨 [469] 2009-05-26 14:53)
        是么, 所以比赌博还恶心了.. (106字) (dead_lee [447] 2009-05-26 15:19)
        不冒风险，哪来大富大贵。老毛当年要是输了，后果就是遗臭万年 (空) (空山新雨 [438] 2009-05-26 15:23)
        大富大贵? 当然我不了解这些产品, 所说都是基于新闻稿本身.. (45字) (dead_lee [404] 2009-05-26 15:29)
        本金一百万，一年时间可以到几千万，杠杆几十倍，算不算大富大贵？ (9字) (空山新雨 [551] 2009-05-26 15:32)
        所以说我不是很了解情况, 如果杠杆到这个地步 (24字) (dead_lee [464] 2009-05-26 15:40)
        就是这样子的 (159字) (空山新雨 [496] 2009-05-26 15:51)
        没那么多好赚的：赚，如果到25%后自动结束；亏则不限而且必须继续到一年！ (275字) (haitao [516] 2009-05-26 15:47)
        你这个是Accumulator，杠杆哪里才25%，多的一样几十倍，取决于你的margin pool. (空) (空山新雨 [402] 2009-05-26 15:48)
        这次大陆客户在香港委托理财的，存8000万变欠9000万，就是这个IkillUlater (33字) (haitao [590] 2009-05-26 15:53)
        第一，这不是黑钱；第二，一个Accumulator的佣金也不过margin pool的百分之几，投资几千万，吃你一两百万再正常不过了。哪个奢侈品行业的利润比这个小？ (空) (空山新雨 [432] 2009-05-26 15:58)
        为了自己百分之几的佣金，就可以不说别人可能损失200%的最糟可能 (63字) (haitao [449] 2009-05-26 16:03)
        大师，您看来不清楚证券业的从业制度。这种事情从来都是一定要说的。鉴于第一定律，打住。 (空) (空山新雨 [363] 2009-05-26 16:09)
        香港已经有几个银行败诉的案例了 (24字) (haitao [422] 2009-05-26 16:21)
        另外，只输本金的太多了，不过回报少点而已 (空) (空山新雨 [383] 2009-05-26 15:26)
        嗯, 这两种我都不会有兴趣. (138字) (dead_lee [472] 2009-05-26 15:32)
        雷曼这个完全是另外一回事。好比美国破产，美国国债完全失效一样。不要把市场风险和对家风险混为一谈。读一点风险管理吧 (空) (空山新雨 [435] 2009-05-26 15:33)
        在你看来是两回事, 在我看来都是银行提供的理财产品, 你觉得客户需要分清汉堡包和肉包子的分别再去吃么.. (120字) (dead_lee [447] 2009-05-26 15:39)
        我详细的说一下 (296字) (空山新雨 [490] 2009-05-26 15:44)
        雷曼这个case就算是对家风险 (68字) (dead_lee [431] 2009-05-26 15:55)
        那些是分销银行而已。不要被妓者误导。他们懂个屁 (空) (空山新雨 [376] 2009-05-26 15:59)
        现在我们当然知道, 不过那些购买者真的知道么? (55字) (dead_lee [435] 2009-05-26 16:09)
        所以说了，老老实实生活，踏踏实实做人，不投机 (10字) (空山新雨 [430] 2009-05-26 16:11)
        所以每次 CNDEV 股票热的时候俺都在泼冷水。 (空) (pcplayer [372] 2009-05-26 16:14)
        注意看文章啊。题头里的文章，里面举的例子是说国企。什么航空公司之类的。 (153字) (pcplayer [493] 2009-05-26 16:10)
        CCAV那天的报道主要还是非国企，国企的只是短短几句话带过 (空) (leejd [405] 2009-05-26 16:23)
- 看了标题俺就猜这个美国教授是不是中国人，点开看，果然：：美国康奈尔大学金融学教授黄明 (空) (pcplayer [467] 2009-05-26 14:36)
  - 我最讨厌看不起中国人的中国人 (空) (leejd [436] 2009-05-26 14:39)
    - 俺根据标题判断作者是中国人，是因为这类话题肯定是中国人在炒作。 (54字) (pcplayer [434] 2009-05-26 14:41)
    - 我最讨厌以国籍人种民族信仰出身财务状况等各种无关因素来影响自己对一件事判断的人 (空) (Apache [475] 2009-05-26 14:42)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.022 - 545288