目前为止美国在人权问题上还是做的最好国家,打分的话,80分没问题,不能因为美国都不能得100分,所以得40分的人就有理了. <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 669355

bjwf · 2008-08-27 07:16:06 · 阅读: 455

目前为止美国在人权问题上还是做的最好国家,打分的话,80分没问题,不能因为美国都不能得100分,所以得40分的人就有理了.

当然执行程度的问题是另外一问题,这与我的观点并不矛盾.

相关信息:

其实, 支持美国还是俄国, 要从我们自己利益出发.... (28字) (dead_lee [552] 2008-08-27 11:22)
- 古人云：远交近攻。 (空) (pcplayer [440] 2008-08-27 11:25)
  - 那是从侵占对方土地的立场出发的, 现在应该反过来, 不过说实在的, 我对俄国人实在觉得要提防... (30字) (dead_lee [1078] 2008-08-27 11:26)
    - 你想着人家的资源，那人家想着你的啥呢？ (空) (pcplayer [392] 2008-08-27 11:28)
      - MONEY，各取所需，互惠互利。俺觉得现在不可能再有什么领土要求了，中国也不答应。 (空) (疯子张 [460] 2008-08-27 11:30)
- 俺不支持任何一方。俺想用这个例子说明是西方是从自身利益出发解决世界问题的，而不是什么普世价值，符合自身利益的支持，否则就反对。 (空) (疯子张 [511] 2008-08-27 11:28)
  - 前面半句不反对,后面半句不同意,对于一个自由正常的的人来讲,普世价值和与自身利益是一致的.当然,对于那些一心想压迫别人的人例外. (空) (bjwf [469] 2008-08-27 12:53)
    - 人人关系是有社会道德、法律制约；国际关系就不一样了 (16字) (haitao [930] 2008-08-27 13:01)
      - 一样：中国的人性恶，美国的人性善。 (空) (疯子张 [405] 2008-08-27 13:02)
    - 反对。所谓普世价值，是强权国家挂在嘴上的、只说给别人听的、并为自己利益服务的一种虚无的东西，而利益是实在的。 (空) (疯子张 [525] 2008-08-27 13:01)
      - 那你说说你理解的普世价值吧.我理解的普世价值就是国际人权公约,中国政府也是签了字的. (26字) (bjwf [471] 2008-08-27 13:11)
        国际公约多了去了。以往的经验是，在别人不在场情况下，少数瓜分全部。 (空) (horizan [401] 2008-08-27 13:15)
        你的言论十分可爱,你连这个公约是什么,说了什么都不知道,就去反对. (空) (bjwf [387] 2008-08-27 13:17)
        人权公约么，规定了人人都有**的权利。 (105字) (horizan [584] 2008-08-27 13:42)
        人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。你觉得这是狗屁东西吗?你认为你比谁高等或是谁比你高等吗? (3230字) (bjwf [809] 2008-08-27 13:51)
        什么是自由？又是泛自由主义？ (107字) (horizan [687] 2008-08-27 14:24)
        普世价值本就不是法律,就象道德一样只是指导人行为的大的规范. (211字) (bjwf [557] 2008-08-27 14:36)
        我认为这是狗屁东西 (空) (hululu [442] 2008-08-27 14:29)
        那是你的自由. (空) (bjwf [400] 2008-08-27 14:36)
        所有动物一待平等，有些动物更加平等 (空) (pinxue [425] 2008-08-27 14:54)
        我想你的本意是想说主导制定这个人权公约的人或国家(当然你认为这是美国)自已并不遵守这个公约? (57字) (bjwf [514] 2008-08-27 15:02)
        公约没错，但公约在强权面前就是一纸空文，而且强权还会利用这纸空文约束其他人，这就不对了。 (空) (疯子张 [439] 2008-08-27 15:07)
        目前为止美国在人权问题上还是做的最好国家,打分的话,80分没问题,不能因为美国都不能得100分,所以得40分的人就有理了. (27字) (bjwf [454] 2008-08-27 15:16)
        知道美国为什么能得80分吗？ (40字) (疯子张 [457] 2008-08-27 15:18)
        扯,你看看中国的宪法,中国执行程度如何 (空) (bjwf [425] 2008-08-27 15:20)
        国内和国际不是一回事。美国就是对内民主，对外强权。 (空) (疯子张 [481] 2008-08-27 15:22)
        为啥不是一回事 (64字) (bjwf [933] 2008-08-27 15:30)
        赫赫，想打谁就打谁，还真民主。。。 (空) (MaoMao [421] 2008-08-27 15:38)
        为啥朝鲜、伊朗伊拉克就是流氓政权，而跟伊朗、伊拉克体制类似沙特、约旦等很多阿拉伯国家就不是呢？ (48字) (疯子张 [658] 2008-08-27 15:46)
        这些也是潜在的流氓啊,只是因为这些一时半会只在家里流氓,还没流氓到外面去. (36字) (bjwf [480] 2008-08-27 15:50)
        最明显的是利比亚，以前卡扎菲不听美国的，就是流氓国家，恐怖国家，直到某一天卡扎菲被招安，立刻就变了。 (空) (疯子张 [435] 2008-08-27 15:50)
        你总得允许流氓浪子回头吧. (52字) (bjwf [465] 2008-08-27 15:54)
        如果美国真像你说的那样公平，就应该逼以色列弃核，否则凭什么要求朝鲜，凭什么要求伊朗？ (25字) (疯子张 [530] 2008-08-27 15:58)
        第一,我没说美国绝对公平,只是相对来讲 (96字) (bjwf [530] 2008-08-27 16:12)
        第一，我没说要支持朝鲜，第二，我也没有反对美国。偶的观点反对西方国家双重标准，如果要抢钱，凭实力就可以了，没有必要打着XX的旗号。 (空) (疯子张 [463] 2008-08-27 16:19)
        呵呵,你说的这两条从字面上来讲我也同意. (空) (bjwf [398] 2008-08-27 16:35)
        我只是背了句书，你就能得出我思维混乱的结论，PFPF (空) (pinxue [426] 2008-08-27 16:23)
        你到底想说啥就直说呗.何必吞吞吐吐的,含沙射影的.我猜了半天你又不承认. (56字) (bjwf [495] 2008-08-27 16:30)
        我是觉得对于你这种状态的人，没有讨论的必要 (107字) (pinxue [502] 2008-08-27 16:35)
        嘿嘿～ (36字) (mhappy [399] 2008-08-27 16:38)
        拜托,做人要有点廉耻之心,从N年前开始,除了技术贴之外我就从不跟你的贴子了,都是你来招惹我. (48字) (bjwf [476] 2008-08-27 16:38)
        两位都别急，争论问题不能伤感情啊，何况是无关紧要的 (空) (mhappy [475] 2008-08-27 16:40)
        我概念里回帖跟讨论或者争论是两码事，大家各说各的也很正常 (26字) (pinxue [513] 2008-08-27 16:43)
        谢谢,这样最好. (空) (bjwf [379] 2008-08-27 16:47)
        。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 (空) (村支书 [411] 2008-08-27 16:42)
        他背的是<动物庄园>, 开创者的理想主义被后面人篡改. (空) (dead_lee [405] 2008-08-27 16:48)
        动物庄园与1984我早年就看过了,当初还在cndev讨论过. (154字) (bjwf [556] 2008-08-27 16:52)
        直说了就不能xb了嘛，不能显示自己读了很多“高深”的书。现在社会上很多专家叫兽都是这种货色。 (空) (CBuilder [475] 2008-08-27 22:57)
        不懂得幽默啊 (22字) (haitao [452] 2008-08-27 23:00)
      - "君子爱财,取之有道","舍身取义"是中国的道德观对利益的态度,我并非认为中国人性恶,美国人性善 (81字) (bjwf [1180] 2008-08-27 13:15)
        中国ZF也会行善，民主国家也会作恶，这个跟普世价值根本就没有关系。 (空) (疯子张 [451] 2008-08-27 13:18)
        我只是反对你的观点:"利益是驱使人和国家一切行为的标准".而且我也反对:现在国际上国家与国家的关系就是从林法则 (空) (bjwf [455] 2008-08-27 13:20)
        “利益是驱使人和国家一切行为的标准”这话不是我说的，也不代表我有这个观点。 (81字) (疯子张 [552] 2008-08-27 14:43)
        那看你怎么定义"利益"这个词了 (90字) (bjwf [418] 2008-08-27 14:57)
        获取利益有两种办法，一种是抢钱抢粮抢女人，另一种是双方合作创造更多的粮食。 (空) (pcplayer [417] 2008-08-27 14:59)
        我反感的是双重标准。明明大家都是一个德行，都是为自己利益服务，但有的人或国家费要把自己标榜成XX卫士——这是我反感的。 (63字) (疯子张 [518] 2008-08-27 15:04)
        包装下绝对好过赤裸裸... (31字) (dead_lee [881] 2008-08-27 16:52)
        有利有弊吧 (73字) (haitao [492] 2008-08-27 23:21)
- 一方过于强大时候就支持弱的一方。两者势力差不多就挑逗她们对打 (空) (村支书 [460] 2008-08-27 11:32)
  - 村里的诸葛亮 (空) (jacky1936 [398] 2008-08-27 11:47)
- 我支持尽快开战，尽快结束，慢慢重建。 (空) (sea026 [392] 2008-08-27 11:35)
  - 然后派包工队进去赚建筑工程费 (空) (pcplayer [379] 2008-08-27 11:39)
- 我不支持美国也不支持俄国。。。我支持中国。。。 (空) (MaoMao [389] 2008-08-27 14:50)
  - 支持毛毛！ (空) (Kaye [335] 2008-08-27 14:51)
- 我靠，又有大树了！赶紧留个名 (空) (Fish [379] 2008-08-27 16:37)
- 我靠，又有大树了！赶紧留个名 (空) (Fish [1] 今天 16:37) (空) (大字报 [359] 2008-08-27 22:16)
- 好不容易见到一棵大树，赶紧留名。 (空) (ycm0263 [361] 2008-08-27 22:18)
  - 你造一棵大树还不是信手拈来？ (空) (sql [379] 2008-08-28 08:27)
    - 没造过树的人飘过。 (空) (ycm0263 [382] 2008-08-28 21:41)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.018 - 602128