你的逻辑有问题,CNN,BBC也会忽悠人并不代表他们所说的都是忽悠人, <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 669209

bjwf · 2008-08-27 02:48:15 · 阅读: 496

你的逻辑有问题,CNN,BBC也会忽悠人并不代表他们所说的都是忽悠人,

哪些是忽悠哪些不是忽悠,你看了CNN,BBC再对比一下CCTV,自已拿主意.

最起码CNN,BBC不会不让你看CCTV.

相关信息:

俄总统签署法令承认南奥塞梯和阿布哈兹独立 (236字) (疯子张 [542] 2008-08-26 20:22)
- 西方分离科索沃的时候想到过这种局面吗? (空) (疯子张 [480] 2008-08-26 20:25)
  - 肯定想过 (10字) (aho [490] 2008-08-26 22:51)
    - 外蒙当年就是被俄国这样搞出去的。 (空) (pcplayer [403] 2008-08-27 09:49)
      - 俄承认这两个地方独立是第一步，下一步可能发动这两个地方进行全民公决，重新并入俄。 (19字) (疯子张 [550] 2008-08-27 09:52)
        俄国在南奥，用的招数和当年德国当年入侵波兰的招数相同。 (空) (pcplayer [961] 2008-08-27 09:55)
  - 科索沃和南奥不一样，美国在对待主权和人权问题上的处理原则一向都是一致的，只是广大FF被我们的媒体忽悠的跟着一起瞎起哄. (98字) (bjwf [546] 2008-08-27 09:50)
    - 原则一致没说错，不过原则说错了 (11字) (pinxue [469] 2008-08-27 09:53)
      - 呵呵，不跟你争. (空) (bjwf [456] 2008-08-27 09:54)
        有人说美国好，有人说美国不好。。。 (18字) (mhappy [456] 2008-08-27 09:56)
      - 这个我信。美国政府一向是明说他的一切活动都是以美国利益出发的。 (24字) (疯子张 [526] 2008-08-27 09:57)
        国家利益之说是央视专家们忽悠老白姓的最后一块遮羞布了。 (空) (bjwf [501] 2008-08-27 10:00)
        只有偶们这种大中央集权了 n 千年的国家才格外强调国家利益 (空) (holly [505] 2008-08-27 10:02)
        30年前不强调这个的。只不过现在30年前的理论吃不开了，要说自己永远正确，民族主义是最后一块遮羞布。 (16字) (pcplayer [535] 2008-08-27 10:05)
        30 年前是用共产主义征服世界, 当然要讲国际主义 (空) (holly [522] 2008-08-27 10:06)
        所以啊，如果一个人横着说有理，竖着说还有理，那他的道理就有问题了。 (空) (pcplayer [446] 2008-08-27 10:10)
        这个对大家都适用. 因此也就是废话 (空) (holly [2] 今天 10:09 ) (14字) (疯子张 [491] 2008-08-27 10:12)
        人无信而不立。一个人如果今天说东，明天说西，那个人我绝对不会信任他。如果是做生意，他绝对挣不到我的钱。 (39字) (pcplayer [547] 2008-08-27 10:29)
        你的想法是好的，但在现实中是没有出路的——这是理想和现实的差距。 (27字) (疯子张 [570] 2008-08-27 10:41)
        无信之人赚小钱，都得活啊 (空) (jacky1936 [504] 2008-08-27 10:43)
        往往的意思，是概率上存在你说的可能。但究竟哪个哪个概率更大呢？我相信做生意要想挣钱，还是讲信用的人挣得更多更容易。 (空) (pcplayer [515] 2008-08-27 10:51)
        你的观点如此，怎么说都没有用的。人往往不是由论据推出结论，而是由结论出发去找证据。 (空) (疯子张 [410] 2008-08-27 10:02)
        这个对大家都适用. 因此也就是废话 (空) (holly [440] 2008-08-27 10:09)
        争论本身没错，但有些人会不自觉地认为自己比别人站的高一些。 (20字) (疯子张 [568] 2008-08-27 10:11)
        这个对大家都适用. 因此也就是废话 (空) (holly [2] 今天 10:09) (空) (holly [469] 2008-08-27 10:12)
        无聊，总结一下。 (13字) (mhappy [458] 2008-08-27 10:15)
        你知道这是废话，为什么回了呢？ (空) (疯子张 [435] 2008-08-27 10:21)
    - 支持老狼 (空) (holly [873] 2008-08-27 09:54)
    - 你见过科索沃种族屠杀的证据？你的信息来源也是公开媒体，所有的媒体都是人控制的、有立场的。 (28字) (疯子张 [684] 2008-08-27 09:55)
      - 两边都看，然后自已分析，只要脑袋没问题，最起码能弄清楚大概，一般来讲怕人看的基本是有鬼的。 (空) (bjwf [474] 2008-08-27 09:57)
        这个也未必。社会是复杂的，对于同一个问题，两个脑袋没问题的人也可能得出相反的结论。 (空) (疯子张 [404] 2008-08-27 10:04)
    - 你的思想有问题 (92字) (空山新雨 [479] 2008-08-27 10:11)
      - 这个也未必。社会是复杂的，对于同一个问题，两个脑袋没问题的人也可能得出相反的结论。 (空) (疯子张 [0] 今天 10:04) (空) (holly [445] 2008-08-27 10:19)
      - 你的逻辑有问题,CNN,BBC也会忽悠人并不代表他们所说的都是忽悠人, (63字) (bjwf [495] 2008-08-27 10:48)
        谢谢，天天都在看。 (12字) (空山新雨 [496] 2008-08-27 10:55)
        你难不成也天天看CCTV?难得啊 (空) (bjwf [476] 2008-08-27 10:56)
    - 你可以成美国政府的新闻发言人了 (空) (Pcman [441] 2008-08-27 23:47)
- 中国会不表态 (空) (Apache [457] 2008-08-26 21:09)
- 我们态度一向都是。。。 (13字) (mhappy [506] 2008-08-26 21:54)
- 昨天看新闻，感觉俄美对抗加剧了。 (66字) (疯子张 [540] 2008-08-27 09:09)
  - 这次我挺疯子张，疯子张并不疯。 (空) (周星驰 [412] 2008-08-27 10:22)
  - 路过留迹 (空) (UnKnow365 [837] 2008-08-27 11:06)
- 这个问题还有什么好分歧的。。。。。。。。。都发生了这么多次，应该归纳出一个标准来了 (196字) (haitao [971] 2008-08-27 10:19)
  - 你看到的只是表现形式, 不是动机 (空) (holly [437] 2008-08-27 10:20)
    - 动机还用说嘛 (25字) (haitao [429] 2008-08-27 10:22)
- 支持老毛子跟美国干，中国还是低调点吧，先别表态 (空) (周星驰 [473] 2008-08-27 10:29)
  - 你丫的要是不表态，就不跟你分地，分钱，分娘们 (空) (lukejee [408] 2008-08-27 10:31)
    - 那我们就再组织各四方会议把，把山姆、毛子、格鲁拉在一起开会协商吧。 (空) (周星驰 [477] 2008-08-27 10:32)
      - 这个想法不错。让别人打架，然后自己来当中间调解人，是获利最大的。 (空) (pcplayer [509] 2008-08-27 10:36)
        做调解人没有意思，还是加入战团打弱的一方，或者趁别人自顾不暇解决南海问题。 (12字) (疯子张 [545] 2008-08-27 10:40)
        打架肯定是双输的。赢的都是旁边看热闹当调解人的。 (空) (pcplayer [434] 2008-08-27 10:42)
        打架未必双输，看热闹的也未必是赢家。 (空) (疯子张 [446] 2008-08-27 10:47)
        杀敌三千，自损800.损嘛，就是输了。除非抢钱抢粮抢娘们。但旁边卖菜刀的，那肯定是赚了。 (空) (pcplayer [424] 2008-08-27 10:54)
        卖菜刀的，一般都被用来试刀最先死的 (空) (Kaye [361] 2008-08-27 11:11)
- 大树下留个名先 (空) (Fish [389] 2008-08-27 10:50)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.024 - 563056