只要人人都很有道德的，就没人会去干预价格。 (38字) (pcplayer [1] 今天 13:36) (17字) (haitao [3] 今天 13:39 ) <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 656420

haitao · 2008-07-15 05:45:00 · 阅读: 419

只要人人都很有道德的，就没人会去干预价格。 (38字) (pcplayer [1] 今天 13:36) (17字) (haitao [3] 今天 13:39 )

否则，就是不可能

你还是回火星吧

相关信息:

一个基本概念：资源类的东西，比如钢铁石油土地房子，价格越低，对整体的经济发展越有利。 (91字) (pcplayer [701] 2008-07-15 13:20)
- 嗯，这个赞同 (18字) (leejd [449] 2008-07-15 13:26)
  - 嗯，美国购买低价中国产品，间接享受了中国的能源补贴和粮食补贴 (空) (sealw [467] 2008-07-15 13:29)
    - NO。你可能根本不了解那些来料加工的企业。根本没什么能源补贴。美国人享受到的是廉价的劳工。 (空) (pcplayer [442] 2008-07-15 13:33)
      - 中国的油价，电价一直是比国际上高？或持平？ (空) (sealw [381] 2008-07-15 13:36)
        想想赖昌星！ (34字) (pcplayer [477] 2008-07-15 13:38)
        哦，那就是老外为中石油做出了贡献。电价方面不知道怎样。 (61字) (sealw [548] 2008-07-15 13:42)
        你认为中国 ZF 补贴了企业的电价？ (空) (pcplayer [410] 2008-07-15 13:44)
        哦，那就是老外为华能也做出了贡献 (空) (sealw [466] 2008-07-15 13:46)
        只要源头油价与内地市场油价达到500元人民币的差价，走私分子就有利可图 (136字) (pcplayer [552] 2008-07-15 13:48)
        论坛里那个谁在海外的, 上次说单位电脑都不关的电价3分钱一度,万恶的资本主义 (空) (lukejee [442] 2008-07-15 13:48)
- 不一定吧，价格越低越会导致滥用资源，必将对可持续发展造成损害 (空) (sealw [431] 2008-07-15 13:28)
  - 只要政策有点头脑，市场会调节的 (空) (leejd [398] 2008-07-15 13:29)
  - 不用看也知道，简单化、极端看问题，肯定是不对的 (26字) (haitao [431] 2008-07-15 13:30)
    - 【极端的定义】不符合你的看法的就是极端。 (空) (pcplayer [430] 2008-07-15 13:34)
      - 判断一个论断是不是极端，看它前面的定义（限制条件）是不是为空就可以了 (18字) (haitao [395] 2008-07-15 13:37)
        【限制条件】资源类的东西。 (空) (pcplayer [399] 2008-07-15 13:38)
        【限制条件】价格非人为干预，仅由供求关系决定。 (空) (pcplayer [396] 2008-07-15 13:39)
        只要人人都很有道德的，就没人会去干预价格。 (38字) (pcplayer [1] 今天 13:36) (17字) (haitao [3] 今天 13:39 ) (19字) (haitao [418] 2008-07-15 13:45)
        认为干预市场价格和道德无关。认为干预市场价格靠的是权力。权力背后是枪。 (29字) (pcplayer [432] 2008-07-15 13:50)
        权力背后是枪，也可以是选票，是。。。。。。。。 (29字) (pcplayer [4] 今天 13:50) (空) (haitao [413] 2008-07-15 14:34)
        你这是抬杠. (87字) (bjwf [511] 2008-07-15 13:51)
        很遗憾地告诉你，你的这点要求达不到。 (空) (疯子张 [369] 2008-07-15 13:54)
        因为那句著名的论述：枪杆子里面出政权。 (空) (pcplayer [399] 2008-07-15 13:56)
  - 只要价格是由供求决定的而非认为干预的，就没有你说的那个问题。 (38字) (pcplayer [396] 2008-07-15 13:36)
    - 只要人人都很有道德的，共产主义就没有你说的那个问题。 (38字) (pcplayer [1] 今天 13:36) (17字) (haitao [432] 2008-07-15 13:39)
      - 你要是不想正经讨论问题，那就此打住。 (25字) (pcplayer [484] 2008-07-15 13:42)
        我这个例子与你的一样荒谬 (6字) (haitao [443] 2008-07-15 13:46)
        你认为【人人都很有道德】是荒谬的，就可以证明【价格由供求决定而非权力干预】也是荒谬的？ (73字) (pcplayer [507] 2008-07-15 13:53)
        我说的是：与我举的例子一样荒谬的是“价格非人为干预，仅由供求关系决定” (13字) (haitao [478] 2008-07-15 14:26)
        我已经举例说明价格完全可以由供求关系决定，你怎么还说不可能呢？你能拿出不可能的理由来吗？ (空) (pcplayer [499] 2008-07-15 14:30)
        你的字典里从来没有过这个词？ (3字) (haitao [390] 2008-07-15 14:40)
    - 人为干预供求关系呢？例如罗斯福新政和凯恩斯主义？ (空) (sealw [463] 2008-07-15 13:39)
      - 罗斯福也没有认为干预价格。他只不过是预支未来的钱，让大家先干活。后来老朱学了一把，但没学对，就是老朱的清理国营企业三角债。 (14字) (pcplayer [571] 2008-07-15 13:41)
    - 【至于污染，那是另外一回事，和资源价格无关】这句话似乎没人有兴趣。哈哈 (空) (pcplayer [403] 2008-07-15 14:04)
    - 在中国，有一门很高深的学问 (26字) (zhong [475] 2008-07-17 01:30)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.024 - 531840