你在家里充手机充你的DC，都是插在220v插座上的，都是用220v在充？你老提110，220干什么，是功率问题，不是电压问题 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 561031

tweety · 2007-09-05 15:03:54 · 阅读: 844

你在家里充手机充你的DC，都是插在220v插座上的，都是用220v在充？你老提110，220干什么，是功率问题，不是电压问题

<空>

相关信息:

美国公司宣布开发出新型汽车充电五分钟行500英里 (316字) (haitao [997] 2007-09-05 12:43)
- 功率 = 电流X电压。功率大，电流不一定大。 (空) (pcplayer [831] 2007-09-05 12:47)
  - 电源的电压是固定的，110V（美国）或220V（中国）。。。。。。。。。。 (6字) (haitao [1007] 2007-09-05 12:51)
    - 为什么不可能？假设需要1KV，为什么就不可能？加油也有专门的加油站，充电也可以。 (空) (pcplayer [684] 2007-09-05 12:56)
      - 要这样抬杠，干脆换一个充好电的电池算了。。。。。。。。0秒钟！ (6字) (haitao [741] 2007-09-05 13:01)
        pcplayer，还不快快投降 (空) (空山新雨 [686] 2007-09-05 13:04)
        专门有充电的加油站，这里可以用1KV的电压来充电，有什么不实用吗？ (空) (pcplayer [823] 2007-09-05 13:09)
        1kV比110V只高了10倍，它的效率比以前最快（假设它不是用高压而是市电）的还要高1000倍。。。。。 (13字) (haitao [610] 2007-09-05 13:13)
        1KV 仅仅是针对你说的110V的比喻。 (空) (pcplayer [662] 2007-09-05 13:16)
        其实，电压高了，那电池更容易先受不了了 (41字) (haitao [697] 2007-09-05 13:21)
        这也没什么稀奇的，民用5号电池现在就有3分钟冲满的 (34字) (JoJo [852] 2007-09-05 13:27)
        我可以给你做一个1分钟就充满的 (45字) (Apache [719] 2007-09-05 13:30)
        军用的有三十秒冲满的，而且不会伤害电池 (空) (JoJo [718] 2007-09-05 14:25)
        它也 (12字) (Apache [764] 2007-09-05 14:28)
        那也可以计算效率之比的嘛 (174字) (haitao [699] 2007-09-05 13:33)
        你在家里充手机充你的DC，都是插在220v插座上的，都是用220v在充？你老提110，220干什么，是功率问题，不是电压问题 (空) (tweety [843] 2007-09-05 15:03)
        假设参考方案是按110v（实际只高不低）给充电器供电，同样条件，它需要什么样的供电电压和电流 (242字) (haitao [668] 2007-09-05 15:19)
        他实际使用的什么电池技术没人知道，你干吗要假定到110v充电？ (207字) (tweety [810] 2007-09-05 15:28)
        假定到110v充电，是c的电源的电压——因为c是实用的，美国家庭的条件自然就是110v (44字) (haitao [843] 2007-09-05 15:33)
        所以我一开始就说加油站嘛。 (空) (pcplayer [2] 今天 14:57 ) (空) (pcplayer [622] 2007-09-05 15:43)
- 惯性车吧 (空) (两肋排骨 [658] 2007-09-05 12:47)
- 用的是220V的电压吗？ (空) (commando [705] 2007-09-05 12:47)
- 最大也只能做到充电一晚上行驶50英里而已==充电五分钟行500英里 (59字) (haitao [697] 2007-09-05 13:08)
  - haitao是科班出身嘛？ (29字) (Apache [697] 2007-09-05 13:18)
    - 这跟微软、google的一些面试题一样，不是考科班专业，而是考。。。。。。。。 (15字) (haitao [643] 2007-09-05 13:23)
      - 比如 (194字) (Apache [766] 2007-09-05 13:29)
        实际充电效率a 肯定低于电线上传递的功率b，b肯定低于电源的使用功率c，因为有损失 (283字) (haitao [828] 2007-09-05 13:43)
        这就是乱的地方了 (67字) (Apache [722] 2007-09-05 13:48)
        用这么高压来充电，我不专业，只是觉得“电容”会先爆——这个话题的关键是要合理地分配1000倍到电压和电流 (153字) (haitao [1232] 2007-09-05 13:54)
        充电的过程，电压和电流没关系 (33字) (Apache [939] 2007-09-05 14:13)
        可以1A、10A，总不能1万A吧。。。。。。。。 (88字) (haitao [808] 2007-09-05 14:19)
        没啥不可能的啊，电视机高压包还有上W伏的高压了。当然5分钟跑500英里的功率，家庭用供电线路肯定支撑不起 (空) (tweety [962] 2007-09-05 14:54)
        所以我一开始就说加油站嘛。 (空) (pcplayer [840] 2007-09-05 14:57)
        到到类似加油站的专用设施充电太正常了，现在有些地方的出租车就到加油站去充天然气。 (空) (tweety [839] 2007-09-05 15:00)
        如果偶们要限定条件，就把条件限定死，现在的电池最高允许充电电压是多少，电流是多少 (62字) (Apache [871] 2007-09-05 13:51)
        要把滇池充電的電壓做好好像不難。就看有沒有必要。 (空) (pcplayer [643] 2007-09-05 14:00)
        单元多了串联不就电压上去了，问题是要想单元多，就必须每个单元小，这样单元容量就不大 (50字) (Apache [818] 2007-09-05 14:11)
        这也是一个反证的角度：从容量来说，这种电池容量大了10倍 (47字) (haitao [741] 2007-09-05 14:22)
        这里你混淆了一个概念，把充电电流的大小当作充电的速度 (22字) (Apache [976] 2007-09-05 14:30)
        这个错误是不会犯的，我的物理还一直是学得挺好的。提电流，只是有一个假定的电压前提的。。。。 (120字) (haitao [701] 2007-09-05 14:32)
        提电流，只是有一个假定的电压前提的？大师，强词夺理，不至于到这个程度吧/ (空) (空山新雨 [549] 2007-09-05 14:34)
        你当我是学文科的？如果这个都不相信，的确没什么好讨论的了 (166字) (haitao [821] 2007-09-05 14:38)
        你说的公式是仅限于直流电路的 (55字) (Apache [782] 2007-09-05 14:41)
        只能是按数量级的估算 (23字) (haitao [694] 2007-09-05 14:42)
        概念一塌糊涂，论据全是猜测，倒确实跟学文科的差不多 (空) (空山新雨 [701] 2007-09-05 14:48)
        不懂得2边除以相同的东西？——这个东西哪怕是你不知道的（只要不会是0） (220字) (haitao [795] 2007-09-05 14:56)
        你这两句话包含了多少假设，你自己知道么？ (空) (空山新雨 [660] 2007-09-05 15:20)
        电流和电压没啥关系 (空) (Apache [691] 2007-09-05 14:37)
        存儲密度和輸入電流大小沒有關係。 (空) (pcplayer [687] 2007-09-05 14:28)
        是的 (55字) (Apache [641] 2007-09-05 14:31)
        你自己看你自己前面那个貼。基本上，你的中學物理我來打分的話，應該是59。 (空) (pcplayer [690] 2007-09-05 14:43)
        哪一个？ (空) (Apache [599] 2007-09-05 14:45)
- 我觉得就像太阳帆飞船一样，电池动力有限，更多利用的是惯性。现在的电池技术应该有那么强的吧 (空) (两肋排骨 [709] 2007-09-05 14:27)
  - 如果它靠惯性，人家的电动汽车也可以靠惯性。。。。。。。 (38字) (haitao [641] 2007-09-05 14:34)
    - 你觉得他们的电池充电技术和容量都有突破1000倍的可能么？ (空) (两肋排骨 [655] 2007-09-05 14:40)
      - 容量是10倍；充电功率是1000倍——当然先拿1000倍挑刺啦 (7字) (haitao [609] 2007-09-05 14:46)
- 大师的疑问很简单嘛：假设行驶500英里需要5小时，充电5分钟，就是需要60倍的充电功率。电池和充电设备能不能接受，我觉得可以 (空) (Kaye [699] 2007-09-05 14:37)
  - 不是60倍。人家充1晚上才能跑50英里！是1000倍！ (11字) (haitao [616] 2007-09-05 14:39)
    - 不是和自己的充放点功率比较，而是与别人最好的比较 (空) (haitao [610] 2007-09-05 14:44)
    - 海大师，我说的是充电功率和运行功率，5小时和5分钟是60倍。假设电池充进去多少功，就能数出多少功，不计损耗。你那个算法不靠铺，没有量化。 (空) (Kaye [733] 2007-09-05 14:44)
      - 比值就有量化了 (128字) (haitao [697] 2007-09-05 14:50)
        本身讨论充电设备的功率就没有意义 (41字) (Apache [704] 2007-09-05 14:56)
        充电设备的功率>电池充电功率，假设为相同，对对方有利好了 (73字) (haitao [785] 2007-09-05 15:07)
        晕，连线应该只考虑电流问题好不好 (空) (tweety [662] 2007-09-05 15:09)
        这个太随意了，只要电线横截面积够大，不是很长就OK (15字) (Apache [842] 2007-09-05 15:10)
        还有一个很重要的问题忽略了 (27字) (Apache [655] 2007-09-05 15:00)
        这个倒可以忽略，因为顶楼的帖子里主要就提的是电池技术 (空) (tweety [654] 2007-09-05 15:02)
        嗯，对对 (空) (Apache [637] 2007-09-05 15:10)
        那又如何，是现在最好的10000倍都可以啊。现在的充电功率这么低。 (空) (Kaye [569] 2007-09-05 15:10)
- 再等等就知道了 (空) (UnKnow365 [640] 2007-09-05 14:44)
- 可能是材料科学的革命吧，会不会是其他什么有机化合物电池 (空) (bmkun [701] 2007-09-05 15:17)
  - 核心问题是电池的能量密度以及相同能量密度的电池的价格。其它都不是问题。比如锂电池的能量密度就比普通的碱性电池高。 (空) (pcplayer [791] 2007-09-05 15:24)
  - 5分钟注入相当于40升油的能量！ (50字) (haitao [728] 2007-09-05 15:27)
    - 你已经转移了话题了。前面你说的是电流要多大。我说电流不是问题。至于输入功率，的确是个问题。不过这个问题也是可以解决的。主要问题还是能量密度。 (32字) (pcplayer [801] 2007-09-05 15:41)
      - 因为参考方案是家用的（要冲1晚上），所以我最初就是按家用计算新方案的 (115字) (haitao [1109] 2007-09-05 15:52)
        到到类似加油站的专用设施充电太正常了，现在有些地方的出租车就到加油站去充天然气。 (空) (tweety [0] 今天 15:00 ) (空) (pcplayer [665] 2007-09-05 15:58)
- 凡是讨论这个问题的人都可以洗洗睡了。 (39字) (好望角 [698] 2007-09-05 16:04)
  - 非也非也，别看不起化学反应 (37字) (wuyan [705] 2007-09-05 16:11)
    - 化学老师终于出场！ (空) (pcplayer [592] 2007-09-05 16:12)
    - 不是速度，而是效率 (43字) (好望角 [660] 2007-09-05 16:13)
  - 其实，就算是现在的电池，要提高速度也一样很简单的。办法俺就不说了。 (空) (pcplayer [673] 2007-09-05 16:13)
    - 提高速度没用的，效率上不去一样完蛋。 (空) (好望角 [666] 2007-09-05 16:14)
      - 你说的效率，是存储效率（能量密度）还是转换效率？ (空) (pcplayer [628] 2007-09-05 16:16)
        当然是转化效率 (空) (好望角 [554] 2007-09-05 16:18)
        如果转化效率太低，从经济上来看就不实用了。不属于现在的讨论范围。 (空) (pcplayer [667] 2007-09-05 16:20)
        看来你对电池发热严重估计不足。 (82字) (好望角 [767] 2007-09-05 16:28)
        发热问题很好解决滴。如果转换效率低导致价格不合算就没办法解决了。 (空) (pcplayer [689] 2007-09-05 16:33)
        省省吧哈，这个问题可不好解决。 (33字) (好望角 [708] 2007-09-05 16:35)
        要想效率高就不要玩什么充电了，上燃料电池就对了 (17字) (wuyan [665] 2007-09-05 16:26)
        所以要玩电容啊 (空) (好望角 [659] 2007-09-05 16:29)
- 真受不了海大师了 (1562字) (wuyan [1253] 2007-09-05 16:08)
  - 没看明白。。。。。。。。。。 (385字) (haitao [709] 2007-09-05 16:49)
    - 得，您这一翻译我也看不懂了 (空) (wuyan [582] 2007-09-05 17:17)
      - 。 (空) (ycm0263 [589] 2007-09-05 20:38)
        亏你还笑的出来！ (8字) (haitao [673] 2007-09-05 20:58)
        ╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮ (空) (ycm0263 [617] 2007-09-05 21:13)
        . (空) (wynnhjg [575] 2007-09-05 21:41)
- 以上人都属于吃饱了撑的。。。 (空) (ahfei [607] 2007-09-05 16:10)
  - 楼上人都属于吃饱了撑的。。。 (空) (ahfei [0] 今天 16:10 ) (空) (Kaye [731] 2007-09-05 16:13)
    - 跟海大师争论问题的都属于吃饱了撑的(空) (ahfei [0] 今天 16:10 ) (空) (Kaye [4] 今天 16:13 ) (空) (ycm0263 [644] 2007-09-05 20:39)
      - 那晚的3个问题，你就以这个为借口混蒙而过了？ (空) (haitao [597] 2007-09-05 21:00)
        火力牛没用任何借口来蒙混，而是直接点出关键： (57字) (ycm0263 [699] 2007-09-05 21:12)
        还在盖楼啊？ (空) (pcplayer [602] 2007-09-05 21:19)
        谁？谁在盖楼，揪出来，大家 (7字) (ycm0263 [677] 2007-09-05 21:25)
- 以上都是没话找话的 (空) (jacky1936 [619] 2007-09-05 21:28)
- 这贴也能扯出这么多事情出来.太强了. (空) (wynnhjg [624] 2007-09-05 22:02)
- 啊！这种无聊的帖子，实在应该插一脚。 (空) (horizan [619] 2007-09-05 22:12)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.027 - 657136