没错，但是因为javascript被禁用而导致问题，和BHO破坏页面逻辑，是两回事。flashget的这个问题，本质和3721以前劫持你的浏览器没有任何区别 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 526526

Miracle · 2007-06-17 10:50:18 · 阅读: 707

没错，但是因为javascript被禁用而导致问题，和BHO破坏页面逻辑，是两回事。flashget的这个问题，本质和3721以前劫持你的浏览器没有任何区别

只不过一个是无意一个是故意而已。

相关信息:

我靠，严重鄙视Flashget (340字) (Miracle [713] 2007-06-17 17:22)
- 。 (空) (ycm0263 [397] 2007-06-17 17:24)
- 。 (空) (ycm0263 [0] 今天 17:24 ) (空) (horizan [369] 2007-06-17 17:28)
- 俺就没装过 FlashGet，这玩艺是哪里制造的？ (空) (pcplayer [388] 2007-06-17 17:29)
  - "MADE IN CHINA" (空) (Miracle [362] 2007-06-17 17:39)
- 还好，俺不写这些代码，继续用之 (空) (Fish [380] 2007-06-17 17:39)
  - 这跟你写不写代码无关，关键是它破坏很多页面逻辑。 (空) (Miracle [400] 2007-06-17 17:44)
    - 问题是你不知道使用你的网页的人是否装了这玩意！页面上标注：本页面不支持 FlashGet ？ (空) (pcplayer [378] 2007-06-17 18:08)
      - 使用return来决定submit是否会继续进行是一个标准做法，没有任何问题。flashget的这个BHO未经严格测试导致破标准的javascript页面提交机制，就是属于bug (33字) (Miracle [718] 2007-06-17 18:47)
        问题就是，你没法知道用户的浏览器因为安装了啥玩意会导致你的代码失效。要命的就是，这个不是你能控制的。 (空) (pcplayer [386] 2007-06-17 18:50)
        我不太明白你想说明什么（要推导出一个什么样的结论或者应对措施） (空) (Miracle [348] 2007-06-17 18:51)
        结论就是：在浏览器上写程序不可控。所以，能免则免。 (空) (pcplayer [394] 2007-06-17 18:53)
        faint (空) (Miracle [452] 2007-06-17 18:56)
- 我刚升级它了 (空) (UnKnow365 [373] 2007-06-17 17:58)
- 这个故事告诉我们：网页代码没办法预测客户的机器因为安装了啥玩意导致代码失败。 (空) (pcplayer [427] 2007-06-17 18:13)
  - 没错，但是因为javascript被禁用而导致问题，和BHO破坏页面逻辑，是两回事。flashget的这个问题，本质和3721以前劫持你的浏览器没有任何区别 (16字) (Miracle [706] 2007-06-17 18:50)
- . (空) (大字报 [397] 2007-06-17 20:48)
- 算不错了 (26字) (好望角 [407] 2007-06-17 20:49)
- 偶写过类似代码，没发现异常。。。 (14字) (mhappy [402] 2007-06-17 21:53)
- 在浏览器中：一切皆有可能！ (空) (Afflatus [374] 2007-06-18 10:53)
- 个人觉得测试Web程序，Maxthon还是不行，尤其他对cookie及session的处理不好！尤其是Maxthon2版本 (空) (风无影 [475] 2007-06-18 10:57)
- Fuck Flashget. (空) (leeming [380] 2007-06-18 11:55)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.016 - 506408