不要太偏激，新交法没说只要撞人就要培钱，更没说只要撞死人就要培的倾家荡产 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 45633

bjwf · 2004-11-12 04:55:32 · 阅读: 573

不要太偏激，新交法没说只要撞人就要培钱，更没说只要撞死人就要培的倾家荡产

新交法说的是如果人有违反交法行为的话，驾驶员没有违法行为的话可减轻则任

相关信息:

To Goodhope (140字) (疯子张 [670] 2004-11-12 12:38)
- 同样是违章，行人违章不会把开车的人撞死，但会把开车的人赔的倾家荡产 (空) (坏鼠标 [633] 2004-11-12 12:41)
  - 如果二选其一，你是选择被撞死还是选择倾家荡产？ (5字) (疯子张 [633] 2004-11-12 12:45)
    - 人活着是不幸中的万幸 (39字) (坏鼠标 [582] 2004-11-12 12:52)
      - 不要太偏激，新交法没说只要撞人就要培钱，更没说只要撞死人就要培的倾家荡产 (35字) (bjwf [572] 2004-11-12 12:55)
        基本上是要赔上20万以上 (24字) (坏鼠标 [595] 2004-11-12 12:57)
        跟你说了不要那么偏激，要看具体情况的，如果司机没有违法行为在当时又有归避行为的话，不会陪这么多的. (空) (bjwf [574] 2004-11-12 13:00)
        这已经是适当地减小了司机的责任后的价格了 (空) (坏鼠标 [550] 2004-11-12 13:02)
        放心，只要交警愿意，没有车是扯不出毛病来的。 (空) (GoodHope [1003] 2004-11-12 13:05)
        那就对了，让开车的人都天天想着20万,就会小心一点... (空) (bjwf [586] 2004-11-12 13:06)
        司机精神紧张，压力高，更容易疲劳，更加危险。 (空) (GoodHope [0] 今天 13:07) (16字) (坏鼠标 [481] 2004-11-12 13:08)
        整天想着20W，恐怕没撞人，自己也会神经衰弱。 (33字) (GoodHope [616] 2004-11-12 13:08)
        是啊。新法规没有考虑不同经济能力的人。一个大老板开车和一个的士司机的观念完全不同。 (29字) (GoodHope [740] 2004-11-12 13:04)
        制定这法的人绝大部分都是没有车的。 (26字) (坏鼠标 [559] 2004-11-12 13:07)
        同意你说的制定这些法律的人都是坐公家车的人，但是如果让全民来制定交法的话，同样会照顾相对弱势的一方. (空) (bjwf [644] 2004-11-12 13:23)
        照顾弱势，就要把“强者”逼上绝路么？ (空) (GoodHope [536] 2004-11-12 13:28)
        深圳150W，您看着减吧。 (15字) (GoodHope [600] 2004-11-12 13:03)
        那就不要把人撞死，据老司机门说，只要时速在30以下，基本撞不死人. (空) (bjwf [543] 2004-11-12 13:08)
        你到高速公路上去开开30以下试试，看看我们可爱可敬的P们会不会把你拖下来 (空) (坏鼠标 [599] 2004-11-12 13:09)
        高速公路上也没啥人可撞吧. (空) (bjwf [641] 2004-11-12 13:11)
        大错特错！一样有人翻越护拦横越高速公路。我有亲身体验！ (60字) (GoodHope [671] 2004-11-12 13:13)
        我在高速上见过有人放牛呢 (空) (坏鼠标 [603] 2004-11-12 13:15)
        那也只是牛啊，不是人. (32字) (bjwf [581] 2004-11-12 13:20)
        我看到的也是牛么？个别？我运气这么好，就看到了一群人！ (空) (GoodHope [530] 2004-11-12 13:26)
        当然会有。 (空) (坏鼠标 [499] 2004-11-12 13:14)
        高速公路上撞死行人应该赔不了这么多吧？ (空) (疯子张 [633] 2004-11-12 13:16)
        起码20W (空) (坏鼠标 [507] 2004-11-12 13:19)
        至少20W，还不算保险出了的那部分。 (空) (GoodHope [539] 2004-11-12 13:25)
        不会的。后面的车会帮一把的。 (空) (GoodHope [530] 2004-11-12 13:11)
        撞残了赔得更多！时速30？贵庚啦？我骑自行车都不止这个速度了。 (空) (GoodHope [587] 2004-11-12 13:10)
        交法规定在窄路，桥梁，路口，市区，人行路，雨雪，雾天，等情况时速不得超过30公里. (空) (bjwf [975] 2004-11-12 13:12)
        你这是蛮拧，这些都是特殊情况。另外这些情况的限速是20公里，有些情况是15公里。 (空) (GoodHope [555] 2004-11-12 13:15)
        偶没说错，不相信你拿交法的书来看，偶前几天才考的试，记得可熟了，嘎嘎 (空) (bjwf [607] 2004-11-12 13:17)
        看来你的书很久没有更新了 (空) (GoodHope [550] 2004-11-12 13:27)
      - 不要认为行人是自愿被车撞死，就象开车的不是自愿赔个倾家荡产一样。 (39字) (疯子张 [687] 2004-11-12 12:56)
        谁的责任谁负责。机动车的责任司机赔个请假当差也正常。 (32字) (坏鼠标 [518] 2004-11-12 12:59)
        如果是驾驶员的责任，怎么处置驾驶员都没问题。不是驾驶员的责任，为什么要让驾驶员来负责？而且是全责！ (119字) (GoodHope [595] 2004-11-12 13:00)
    - 留得青山在，不怕没柴烧。只限于选择，不涉及其他问题，请勿争论 (空) (coolbjwolf [636] 2004-11-12 12:53)
      - 谁的责任谁负责。 (20字) (坏鼠标 [494] 2004-11-12 12:56)
        让你想到100W就害怕，开车小心点 (空) (coolbjwolf [551] 2004-11-12 13:05)
        司机精神紧张，压力高，更容易疲劳，更加危险。 (空) (GoodHope [523] 2004-11-12 13:07)
    - 一个是作为行人的选择，一个是作为驾驶员的选择。不同角色的结果，不能放在一起选择。 (空) (GoodHope [504] 2004-11-12 12:54)
- To：疯子张 (161字) (GoodHope [626] 2004-11-12 12:53)
  - To Goodhope (188字) (疯子张 [575] 2004-11-12 13:08)
    - 支持一下疯子张同学. (空) (bjwf [478] 2004-11-12 13:10)
    - 法律因该是公平的。以责定量 (空) (坏鼠标 [465] 2004-11-12 13:13)
      - 开车的人有钱，所以应该多承担点责任。挺公平的。 (空) (GoodHope [542] 2004-11-12 13:26)
    - To：疯子张 (377字) (GoodHope [632] 2004-11-12 13:24)
- 看一下 (36字) (茗人 [568] 2004-11-12 13:56)
- 没赔的钱买个鸟车,不买第三方责任险开个鸟车,起码的责任意识都没有就上路当杀手了.... (空) (bigshrimp [617] 2004-11-12 14:01)
  - 白痴 (36字) (坏鼠标 [906] 2004-11-12 14:10)
  - 靠！典型的支持啊！人家当司机的很有钱啊？是开自己车的人多，还是开别人车的人多？！ (空) (GoodHope [554] 2004-11-12 14:23)
- 应该把保护弱者作为制定法律法规的原则 (空) (MaoMao [567] 2004-11-12 14:32)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.020 - 560968