同意.牛顿力学当然是科学,不过是近代发现牛顿力学是有前提的而已. <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 429257

老玉米 · 2006-10-31 02:59:11 · 阅读: 561

同意.牛顿力学当然是科学,不过是近代发现牛顿力学是有前提的而已.

牛顿时代不可能认识这个前提.

这和那些纯属胡说八道的东西,根本不是一回事.

相关信息:

科学就是可以证伪，伪科学就是不论怎样，你都不能证明它是错的，但是它打着科学的幌子。宗教、哲学就不属于科学。 (空) (sealw [624] 2006-10-31 10:37)
- 嗯，王同学，你已经pass了 (空) (haitao [498] 2006-10-31 10:39)
- 科学就是能解释现象并能给出正确推理。按pc的说法，我即使解释不了现象，给出的推理也是错的，但我的方法是科学的，我就是科学——这也太虚无缥缈了。 (空) (疯子张 [613] 2006-10-31 10:40)
  - 不虚无哦... (107字) (dead_lee [518] 2006-10-31 10:43)
    - 不是结论正确就是科学，但结论不正确一定不是科学。科学是认知的方法，即使结论是错的也不说明这个认知方法是错的——这个科学跟伪科学还有啥区别？ (空) (疯子张 [529] 2006-10-31 10:46)
      - 科学不断进步,否定以前的科学.. (空) (ahfei [418] 2006-10-31 10:47)
      - 对错有范围。牛顿力学在解释水星近日点进动问题时错了，但它仍是科学。 (空) (sealw [694] 2006-10-31 10:53)
        同意.牛顿力学当然是科学,不过是近代发现牛顿力学是有前提的而已. (40字) (老玉米 [560] 2006-10-31 10:59)
      - 疯子就是疯子，逻辑混乱！人家pc都说了，科学之所以为科学，关键就是能证伪。结论错，就是证伪了。 (空) (Kaye [585] 2006-10-31 12:45)
        有理说理，不要先扣个帽子。对于你这样的做法，我比较BS。 (空) (疯子张 [513] 2006-10-31 12:49)
        只是玩笑话，你不接受的话我收回没必要这么动气 (空) (Kaye [481] 2006-10-31 12:51)
        sorry，是我反应过激。 (空) (疯子张 [417] 2006-10-31 12:55)
- 现在的科学都是伪科学.都是建立在对客观事物的认识基础上的.所以都是伪科学 (空) (两肋排骨 [546] 2006-10-31 10:47)
  - 胡扯...你能说造出原子弹,能登月的现代科学都是伪科学? (52字) (老玉米 [572] 2006-10-31 10:56)
    - 那怎么能证明能治病的中医就是伪科学呢？我觉得中医的基础比量子力学的牢靠多了。 (空) (疯子张 [544] 2006-10-31 11:01)
    - 必须是伪科学啊,能造出东西就是科学了,科学跟真理有啥关系啊?真理是啥啊? (49字) (两肋排骨 [605] 2006-10-31 11:01)
      - 你已经在谈哲学了.. (空) (ahfei [451] 2006-10-31 11:02)
      - 外星人，你从哪里来？ (空) (sealw [484] 2006-10-31 11:05)
        外星人，你往哪里去？ (空) (sealw [1] 今天 11:05) (空) (老玉米 [476] 2006-10-31 11:06)
- 什么是科学 [英]乔治·奥威尔 (2194字) (amo [849] 2006-10-31 12:52)
  - 科学究竟是什么？[英] A·F·查尔默斯 (3156字) (amo [791] 2006-10-31 13:00)
  - 这里说得不错。虽然是XYS上的，但XYS的方舟子恰恰是把“事实”当作是科学的。 (112字) (pcplayer [589] 2006-10-31 13:01)
    - 最要命的是，方舟子往往以他掌握的“事实”或他自己的生活常识作为判断一个事物是否科学的依据。当然，这也是普通人容易犯的一个错误。 (空) (pcplayer [541] 2006-10-31 13:03)
    - 我也觉的方舟子自己就没有一个科学的态度，很多时候更趋近于一个“泼妇” (空) (amo [562] 2006-10-31 13:04)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.016 - 531128