完全不能像以前批判余秋雨的文章那样举出硬伤，仅就人家的演说时引用的材料来啰嗦。。。 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 361778

dead_lee · 2006-07-19 06:20:35 · 阅读: 549

完全不能像以前批判余秋雨的文章那样举出硬伤，仅就人家的演说时引用的材料来啰嗦。。。

他倒是说说什么大是大非的东西人家讲错了。。

相关信息:

易中天 (53字) (老玉米 [626] 2006-07-19 11:01)
- 厦门大学教授 (空) (UnKnow365 [483] 2006-07-19 11:18)
  - 我看鸭就是一骗子，讲得都什么啊。没有根据得满嘴胡说八道 (23字) (老玉米 [583] 2006-07-19 11:19)
    - 我觉得不错。。。 (空) (dead_lee [496] 2006-07-19 11:20)
    - 我觉得他的三国说的不错啊.虽然有些观点我不同意. (空) (bjwf [528] 2006-07-19 11:47)
- 这家伙最近CCTV10的大家讲坛在放他的三国讲座，分析东西像听故事一样 (空) (fogbound [588] 2006-07-19 11:19)
  - 对，是百家讲堂 (老玉米 [3] 今天 11:19) (空) (fogbound [520] 2006-07-19 11:20)
  - 基本都是道听途说+臆测 (空) (老玉米 [502] 2006-07-19 11:20)
    - 听故事还行！说得挺玄乎的 (空) (fogbound [485] 2006-07-19 11:20)
    - 呵呵，历史的东西，材料都是平等的，看的就是谁会臆测。。。 (空) (dead_lee [439] 2006-07-19 11:20)
      - 嗬嗬，可你也不能把小说里写的东西当历史讲吧？ (空) (老玉米 [539] 2006-07-19 11:22)
        易中天适合当说书的。。他那些东西比起黄仁宇真是差的没边了。。 (14字) (老玉米 [521] 2006-07-19 11:27)
        呵呵，黄的东西我也喜欢看看。。 (80字) (dead_lee [478] 2006-07-19 11:33)
        小说的内容，包括世说的内容，他都有明确的说明来源的，以供参考而已。。有何不可。。。 (83字) (dead_lee [965] 2006-07-19 11:30)
        请问三国演义是什么朝代的人写的？此人生活的年代距离三国时代多少年？ (28字) (老玉米 [1294] 2006-07-19 11:36)
        历史讲究的是第一手资料，三国演义这种根据三国志和各种话本，戏文创造的小说 (23字) (老玉米 [846] 2006-07-19 11:37)
        唉，说到常识。。。 (423字) (dead_lee [793] 2006-07-19 14:15)
        你先了解一下三国演义的怎么成书的吧，说这么，每一句有用的 (空) (老玉米 [606] 2006-07-19 14:24)
        呵呵，都说算了，没用就没用吧，网上口舌有用的就不多。。。 (空) (dead_lee [545] 2006-07-19 14:25)
        人家本来就不是要和你谈历史，是你这样在想吧。 (44字) (GoodHope [641] 2006-07-19 14:28)
        那你认为他在讲什么？ (空) (老玉米 [496] 2006-07-19 14:31)
        我觉得他在讲故事，姑且不论对或不对，起码能自圆其说！ (空) (fogbound [485] 2006-07-19 14:35)
        第一集里面说了：历史、小说、传说，都讲。 (空) (GoodHope [470] 2006-07-19 14:37)
        你看了多少？ (空) (GoodHope [859] 2006-07-19 14:37)
        我也是认为他是在讲历史的，而且我认同易中天讲历史的方式，呵呵 (空) (dead_lee [538] 2006-07-19 14:33)
        人家一开头就说了，不是这么回事。 (空) (GoodHope [477] 2006-07-19 14:42)
        你没听过吧，他不是取三国演义，他主要取三国志等史料 (空) (ahfei [545] 2006-07-19 11:38)
        我当然听过。。。他经常说：三国演义里是这么描写什么什么人的。。。 (24字) (老玉米 [532] 2006-07-19 11:39)
        那只是一种形容而已，加强气氛 (空) (ahfei [466] 2006-07-19 11:41)
        也许对你的胃口吧，反正我觉得不严肃，适合放到中央三套去说 (空) (老玉米 [412] 2006-07-19 11:42)
        严肃还用他讲吗,找赵忠祥读三国志算了 (空) (ahfei [473] 2006-07-19 11:43)
        我说的严肃是指学术上严肃，说的东西要站得住，不能哗众取宠。。因为这个节目叫百家讲坛。不是邀请赵老师，你明白？ (9字) (老玉米 [538] 2006-07-19 11:47)
        我觉得既然是百家讲坛就要允许众说纷纭么 (空) (fogbound [490] 2006-07-19 11:50)
        3台放么，我是在10台看的，3台是什么时间？ (空) (dead_lee [478] 2006-07-19 14:16)
        他很少谈三国演义，谈到也是说“演义中说。。。。，当然也是杜撰的" (空) (ahfei [479] 2006-07-19 11:42)
        易中天好象是比较推崇三国志,比较贬三国演义的. (空) (bjwf [581] 2006-07-19 11:48)
        一个是历史，一个是小说，何来褒贬之说。。既然谈历史 (12字) (老玉米 [531] 2006-07-19 11:50)
        影响太大,不可能一点不提到把. 你这是吹毛求屁 (空) (ahfei [520] 2006-07-19 12:12)
        呵呵，算了，不和你个小样争了。。。 (17字) (dead_lee [552] 2006-07-19 14:17)
        我有我的观点，我没有义务让别人觉有劲。。如果你觉得这么演绎也是历史 (12字) (老玉米 [514] 2006-07-19 14:26)
        靠，你怎么就认死了人家在讲历史呢？ (7字) (GoodHope [484] 2006-07-19 14:29)
        他本来就没说是纯讲历史 (23字) (GoodHope [526] 2006-07-19 12:19)
        大杂烩？不如看康熙微服私访 (空) (老玉米 [483] 2006-07-19 14:33)
        《康熙微服私访》和历史、小说、传说哪个扯得上关系？ (3字) (GoodHope [648] 2006-07-19 14:39)
- 文人相轻，就那么回事 (空) (dead_lee [491] 2006-07-19 11:20)
- 三国无双里那个月如是怎么回事？杜撰的？ (空) (coolbjwolf [479] 2006-07-19 11:39)
- 写文章的人根本没听过他讲座。。。 (空) (ahfei [517] 2006-07-19 11:39)
- 这人纯属扯谈，不知道Y看了多少就开始骂别人没水平 (空) (GoodHope [567] 2006-07-19 12:25)
  - 完全不能像以前批判余秋雨的文章那样举出硬伤，仅就人家的演说时引用的材料来啰嗦。。。 (21字) (dead_lee [548] 2006-07-19 14:20)
- 忽悠的有人看就行了 (空) (咔波碧宝 [450] 2006-07-19 14:26)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.016 - 553328