是啊 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 300458

haitao · 2006-03-25 03:48:33 · 阅读: 331

是啊

就是说应该加一个是否需要重新count(1)的标志。。。
如果有增删改，就表示需要重新进行count(1)
否则，还可以用上次的
－－据说count(*)的效率会很低。。。

相关信息:

〔技术帖〕，web上的分页查询。。。 (212字) (dead_lee [513] 2006-03-25 10:18)
- 对，不要每次都 Count(*)，500万条，少几条根本没关系嘛。100次 Count(*) 一次就可以了。 (空) (pcplayer [375] 2006-03-25 10:29)
- 如果要精确，也可以，每次 insert 记录的时候，把某个数字+1，保存到一个单独的地方，比如另外一个只有一条记录的表里。每次删除记录的时候，把那个数字减1。写成存储过程，应该比较…… (空) (pcplayer [392] 2006-03-25 10:30)
  - 但是， ms sql 我不会写存储过程。 (空) (pcplayer [304] 2006-03-25 10:31)
  - 你的办法不行的,我要的是符合条件的总数,就是500w里面那个8w的值,不是全部总数 (空) (dead_lee [384] 2006-03-25 10:56)
    - 我考，条件查询啊？你们在写 google ？那条件如果组合非常多，你也没办法拿上一次查询的结果来冒充这一次的条数。 (空) (pcplayer [445] 2006-03-25 11:00)
      - 条件变化了当然要重新查询,现在我看到的代码是每次翻页都重新得到count,效率较低.. (29字) (dead_lee [422] 2006-03-25 11:04)
        你的查询结果一定要实时吗？ (41字) (玉楼 [415] 2006-03-25 11:07)
        其实用服务器的分页脚本是可以保证新数据一定看得到的... (43字) (dead_lee [359] 2006-03-25 11:14)
        这个要看并发查询多不多，同时的增删改多不多。。。。 (273字) (haitao [475] 2006-03-25 11:34)
        .... (11字) (dead_lee [332] 2006-03-25 11:43)
        是啊 (89字) (haitao [330] 2006-03-25 11:48)
        这次总算明白了,呵呵 (空) (dead_lee [354] 2006-03-25 12:26)
        哦，每次翻页，那就直接拿上一次的嘛。就算翻的时候，符合该条件的记录多了2条，也没啥关系。没人注意到的。他只是要一个数字显示在那里好看。 (空) (pcplayer [424] 2006-03-25 11:25)
        嗯,已经改成这样了,混加班费中 (空) (dead_lee [299] 2006-03-25 11:27)
        每次查就每次查 (11字) (GoodHope [294] 2006-03-25 11:55)
- 记得ms sql、db2的有索引的count(1)速度都还是很快的 (60字) (haitao [851] 2006-03-25 11:57)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.023 - 500352