std::allocator跟分配内存有啥关系啊，明显它是标准库的对象，用来方便标注库里的东西的实现，它最终肯定调用calloc,malloc,new之类的嘛 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 296785

Kaye · 2006-03-17 16:29:17 · 阅读: 605

std::allocator跟分配内存有啥关系啊，明显它是标准库的对象，用来方便标注库里的东西的实现，它最终肯定调用calloc,malloc,new之类的嘛

<空>

相关信息:

haitao：关于 delphi 对指针类型分配了内存后释放内存的问题 (59字) (pcplayer [1459] 2006-03-17 23:11)
- c,c++好像都是这样的吧？ (空) (Kaye [485] 2006-03-17 23:28)
  - C++其实释放时语言里是有数目参数的，但是编译器都自己做了处理，分配的内存是会在适当的地方记录大小等信息。 (空) (周星驰 [563] 2006-03-17 23:35)
    - 没听说过，虽然有delete[]这一说，但是[]里是不写东西的，标准就是这样 (空) (Kaye [447] 2006-03-17 23:42)
      - 编译器自己知道数组有多大，所以不用写参数 (空) (王中王 [397] 2006-03-17 23:51)
        这个操作符压根就没有数目参数啊，写了应该编译不过吧，不过我没试过 (空) (Kaye [448] 2006-03-18 00:09)
      - 写了也没用，包括std::allocator<T>::deallocate(pointer _Ptr, size_type)的第二个参数你写了也是忽略。 (空) (周星驰 [703] 2006-03-17 23:57)
        我咋觉得你跟我说了很正确的话，但是没一个是回答问题的，你直说c,c++的数组前面没记大小，大小是保存在特殊地方就是了嘛，你说的这个跟主题一点关系都没有 (19字) (Kaye [580] 2006-03-18 00:05)
        这是他的特点。只顾着显示自己强，反倒忘了问题是什么。我觉得和编译器有关，和内存管理器也有关系 (空) (王中王 [443] 2006-03-18 00:08)
        具体俺就不懂，俺只研究语言的用法，然后想办法弄出个程序来就是了，至于编译器怎么玩的对俺来说太难了 (空) (Kaye [489] 2006-03-18 00:11)
        你不是说c,c++就是这样的吗？我就是为了说c++从语言上来说不完全是这样的，但是c++编译器在实现上实际默认了这点。std::allocator是标板，标板是蛤？ (空) (周星驰 [502] 2006-03-18 00:12)
        std::allocator跟分配内存有啥关系啊，明显它是标准库的对象，用来方便标注库里的东西的实现，它最终肯定调用calloc,malloc,new之类的嘛 (空) (Kaye [604] 2006-03-18 00:29)
        它是C++标准的实现，意味着如果你想用其它的内存分配器替换它，那么也得按这个标准来。我们不就在说这个语言上的标准吗？ (空) (周星驰 [527] 2006-03-18 00:33)
        这个是标准库的实现，只是表示你使用标准库并增加功能的时候需要按照这个来。分配内存本身的操作，如free,delete，这些标准都没有大小参数，你重载也得按照这个标准，这个才是C++…… (空) (Kaye [502] 2006-03-18 00:38)
        很多人写程序并不用标准库，所以标准库的适用范围有限，但是语言本身的标准是广泛适用的 (空) (Kaye [477] 2006-03-18 00:39)
        标准库本身就是标准之一，所以你不会看到表现形式千差万别的各种版本的stl (空) (周星驰 [503] 2006-03-18 03:42)
        另外看函数实现是可以看出点，但不一定，同样delete[]在vc上和在gcc上恐怕就不一样，在vc上是和delete一样的，在gcc上恐怕就嘚区别使用了 (空) (周星驰 [502] 2006-03-18 00:14)
        管它在啥上，cpp98里规定的delete[]就不需要参数使用，vc只是私自增强了delete的功能而以 (空) (Kaye [542] 2006-03-18 00:32)
        不完全是这样，全局的delete[]是不需要大小参数，都说了编译器把这个自个儿处理了。但是。。。 (227字) (周星驰 [663] 2006-03-18 03:39)
    - C++ 俺不懂。 (空) (pcplayer [365] 2006-03-17 23:53)
- 我记得在某cndever的blog上写到过这个问题,当时他得出的结论是需要指明指针类型 (空) (tweety [468] 2006-03-17 23:29)
- 不对吧？ (43字) (haitao [381] 2006-03-17 23:31)
  - 无法知道，呵呵，这样用错不在语言或编译器，在程序本身。 (空) (周星驰 [439] 2006-03-17 23:37)
    - 我是说，同样是指到内存区域的一个指针 (102字) (haitao [538] 2006-03-17 23:57)
  - 释放也是释放原始P啊，哪有不保存P的值就直接修改P的！ (空) (GoodHope [428] 2006-03-17 23:55)
    - 我是反证“分配内存块时，把长度等信息放在-4字节（类似）”的做法是不对的 (161字) (haitao [608] 2006-03-18 00:23)
      - 编程语言不是围着你的思想转的。 (72字) (GoodHope [497] 2006-03-18 00:33)
        就是因为制订规则的人不比你差 (18字) (haitao [367] 2006-03-18 00:36)
        知道就好 (9字) (GoodHope [454] 2006-03-18 00:40)
        大哥，这个不是想到的，虽然俺不会delphi，记得学pascal的时候就有borland的书专门写过规则人家就是这样定的 (空) (Kaye [471] 2006-03-18 00:42)
        你是指string吧？ (107字) (haitao [552] 2006-03-18 00:48)
        你可以试试，按照c++的标准习惯，这种情况的说明应该是undefine behavior，delphi应该也一样吧。人家叫你走人行道，你非得走到主路中间，会出现什么情况那很难说的 (空) (Kaye [520] 2006-03-18 01:11)
        是啊，我就想知道，这个undefine behavior是凭什么得出的 (20字) (haitao [428] 2006-03-18 01:20)
        我靠，都undefine了你还想准啊？undefine的意思就是没保证，谁都不知道会咋样。比较好的是程序crash，坏的情况是不知道哪个中间值被修改了，程序还在继续运行，运行结果帅…… (空) (Kaye [733] 2006-03-18 01:29)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.072 - 529120