你的东西很有意思，也许是实现这种思想的一个方案。我曾经想：如果能让Runtime中的Meta数据也能也能由我们自己动态增减，该多好啊！ <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 249054

李战 · 2005-11-30 00:18:33 · 阅读: 540

你的东西很有意思，也许是实现这种思想的一个方案。我曾经想：如果能让Runtime中的Meta数据也能也能由我们自己动态增减，该多好啊！

<空>

相关信息:

很早以前，我讲过“小蝌蚪找妈妈”的故事。只可惜当时很少有人能理解里面的真意 (空) (李战 [841] 2005-11-29 17:08)
- 故事咋讲的，我咋一点印象都没有捏？ (空) (品雪 [504] 2005-11-29 17:13)
  - 等我找找 (空) (李战 [451] 2005-11-29 17:19)
  - 搜到一个相关的，先参考一下。 (2886字) (李战 [670] 2005-11-29 17:23)
    - 太尊重知识产权害死人啊 (63字) (haitao [919] 2005-11-29 17:26)
- 和瞎子摸象的意思差不多吧 (空) (Fish [624] 2005-11-29 17:15)
- 我记得有一个这样的，但是还是不理解改变对象的类型是什么意思，请问对象的类型是什么？ (空) (pigprince [582] 2005-11-29 17:26)
  - 事实上， (178字) (李战 [966] 2005-11-29 17:38)
    - 那是不是要一Create()出一蝌蚪，过一会自己变成青蛙？ (空) (品雪 [552] 2005-11-29 17:41)
      - 为什么不能这样想？ (空) (李战 [438] 2005-11-29 17:44)
        妖怪呀！ (36字) (品雪 [552] 2005-11-29 17:47)
        如果蝌蚪变成青蛙是妖怪的话 (209字) (李战 [787] 2005-11-29 18:57)
        哼哼，不是每只青蛙都是王子可以变成人的 (79字) (品雪 [970] 2005-11-29 22:39)
        如果，蝌蚪是一种类，青蛙是另一种类，而引起这种类的变化是基因，那么基因就是“类之类”。在“类之类”这个层次上，“类之类”也会“质变”，就是你说的“基因突变”。 (空) (李战 [887] 2005-11-30 07:55)
    - 你忘了蝌蚪和青蛙的基因是相同的 (6字) (王中王 [924] 2005-11-29 17:42)
    - 这是不是重构要作的事情？？ (13字) (haitao [559] 2005-11-29 17:43)
    - 而那些质的东西就是人类能用于区分事务的“概念”。 (空) (李战 [484] 2005-11-29 17:43)
      - 要知道人类思考问题时，是先搞清了事物的“概念”然后才将事务分“类”的 (空) (李战 [598] 2005-11-29 17:45)
        只可惜，程序员把这个“类”静止了，其实“类”是可以动起来，这样你的软件思想也就重新动起来了 (空) (李战 [867] 2005-11-29 17:47)
        呵呵，有点妖的想法，更把握不住 (空) (pigprince [455] 2005-11-29 17:50)
        李战同学把类实例误认为是类了 (50字) (holly [530] 2005-11-29 17:53)
        蝌蚪类有“尾巴”、“腮”的属性，青蛙类有吗？请不要说：青蛙的尾巴属性值等于零 (空) (李战 [701] 2005-11-29 19:01)
        一个对象的instance在生存期的不同阶段有不同的表现，很正常阿 (空) (Miracle [541] 2005-11-29 19:08)
        只是，现有的对象表现出来的都是“量变” (空) (李战 [530] 2005-11-29 19:24)
        那这个算“什么变”？ (243字) (品雪 [611] 2005-11-29 22:30)
        这也只是量变，Forg类预先规定了腿的属性，只是腿的数量为0，或者腿为nil，然后给他加上腿而已。不过，如果把这种实现方式封装起来，便可向开发人员提供一个更高级的可质变的“类”概念…… (空) (李战 [496] 2005-11-30 07:51)
        动的什么? 动的是实例. (空) (holly [445] 2005-11-29 17:54)
        类和实例的关系是什么？类和实例是相对的，C++中模板的实例是类，类的实例是对象。因此，什么是类，什么是实例，要看你在那个层次思考问题。既然实例能动，类也能动 (空) (李战 [1298] 2005-11-29 19:05)
        无限泛化就不构成讨论基础了. 在 "什么都是相对的" 的基础上讨论问题就是诡辩了 (空) (holly [520] 2005-11-29 23:48)
        是的！无限泛化无异于研究原子可分成什么？ (275字) (李战 [1191] 2005-11-30 08:13)
        人类一思考 (5字) (looklook [569] 2005-11-29 22:46)
        支持这个 (空) (holly [437] 2005-11-29 23:50)
        是的！任何科学问题都逃不出上帝设计的圈套。这就是哥德尔著名的“不可判定性”命题。 (83字) (李战 [712] 2005-11-30 08:03)
    - 为什么蝌蚪和青蛙不是一类？ (31字) (Fish [682] 2005-11-29 17:59)
      - 对啊，蝌蚪和青蛙为什么能区别于人的胚胎与人？ (312字) (李战 [903] 2005-11-29 19:22)
        严重不同意你的“蝌蚪和青蛙虽然有共同的“质”，但也有不同的“质”，质变就导致蝌蚪变成青蛙，”这种说法 (36字) (Fish [681] 2005-11-29 19:57)
        变态更美丽 (719字) (李战 [634] 2005-11-29 20:50)
    - 战哥哥，你说的是这样子的东西吗？ (535字) (周星驰 [647] 2005-11-30 00:27)
      - 你的东西很有意思，也许是实现这种思想的一个方案。我曾经想：如果能让Runtime中的Meta数据也能也能由我们自己动态增减，该多好啊！ (空) (李战 [539] 2005-11-30 08:18)
- 李战要的一个有生机的系统，能自动演化，现在程序还是一个静态的系统，这个系统的类程序员已经定义好，系统运行也是在这些类的框架运行。 (104字) (sonfly [569] 2005-11-29 19:11)
  - 虽然近10年内不可能有这样的语言或系统出现，但这种软件思想却更加回归最基本的哲学思想。对于我们理解OO、GP、AOP都有好处 (空) (李战 [513] 2005-11-29 19:28)
    - 程序员最大的愿望是虚拟现实世界，程序员也不是一代，是一代代的。离愿望就越来越近了。 (空) (sonfly [560] 2005-11-29 19:33)
      - 1是黑客帝国 (空) (nostalgic [480] 2005-11-29 20:50)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.030 - 556448