这个寻址显然比: XOR EAX, [ECX] 要慢. <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 246374

bjwf · 2005-11-25 09:28:06 · 阅读: 579

这个寻址显然比: XOR EAX, [ECX] 要慢.

更重要的是这个程序的遁环次数太多了.

把循环内的代码重写一遍,把循环次数减少一倍也会快一些.

在支持MMX的CPU上用64位指令还可以继续加快.

相关信息:

改写了一下，估计是最快的CRC32算法了 (568字) (李战 [925] 2005-11-25 17:16)
- 这么简单的？ (空) (haitao [349] 2005-11-25 17:21)
- 不是最快的.ECX*4显然是个重复的计算 (23字) (bjwf [429] 2005-11-25 17:21)
  - 不重复，这个是寻址方式，好快的。 (空) (GoodHope [460] 2005-11-25 17:23)
    - 这个寻址显然比: XOR EAX, [ECX] 要慢. (78字) (bjwf [578] 2005-11-25 17:28)
  - 可以肯定的是,你这个不会比这个快. (685字) (bjwf [613] 2005-11-25 17:24)
    - 各做一个例子，开算！ (空) (GoodHope [388] 2005-11-25 17:26)
      - 这才有技术论坛的氛围。。。 (32字) (haitao [435] 2005-11-25 17:32)
      - 这个不用算,一看就知,在size很大的情况下,李战的算法要做size次循环条件的比较,而那个C的代码(zlib里的源代码)只用做size/8次. (空) (bjwf [549] 2005-11-25 17:36)
        牛！ (空) (李战 [359] 2005-11-25 17:40)
        Good programmer write good code, best programmer steal best code. (空) (sealw [460] 2005-11-25 20:22)
        不见得，有些C的编译器会使用内存来存储中间变量，这样性能反而不如汇编。 (48字) (GoodHope [549] 2005-11-25 21:01)
        我的意思是照着这个C的算法思路写汇编会快一些. (空) (bjwf [440] 2005-11-26 09:18)
    - 昨天仔细想了一下，C和汇编各有优势的，因为 (411字) (李战 [635] 2005-11-26 09:01)
      - 我昨天的意思就是用这个C的算法的思路写汇编的程序. (104字) (bjwf [394] 2005-11-26 09:17)
        完成了，检查一下吧 (空) (李战 [459] 2005-11-26 09:33)
      - 那还不如16、32、64、128、256……都做一次判断，还快些 (29字) (GoodHope [486] 2005-11-26 09:59)
        代码空间换代码时间也可以啊，反正空间与时间不能同时缩小，这就是程序中的“时空守恒”定律。 (空) (李战 [621] 2005-11-26 10:26)
  - 你是不是看错了？CRC是一个字节，一个字节的算。什么叫没考虑不是4的整倍速？ (127字) (GoodHope [627] 2005-11-25 20:57)
    - . (空) (bjwf [380] 2005-11-26 09:12)
    - "没考虑不是4的整倍速的情况" 是我看错了. (空) (bjwf [430] 2005-11-26 09:18)
- 不会吧，那个只是码表的偏移量，一个CRC码是4字节。而且ECX也不可能超过一个字节，因为 MOVZX ECX, AL (空) (李战 [773] 2005-11-25 17:27)
- 这样呢？ (331字) (GoodHope [469] 2005-11-25 21:16)
  - 这样呢？ (354字) (GoodHope [496] 2005-11-25 21:33)
    - 呃，这样就错了 (空) (GoodHope [372] 2005-11-25 21:40)
- 想收藏，但没这个选择了。 (空) (zengr [355] 2005-11-26 06:35)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.016 - 516088