以前做过测试的只要线程不激活，就基本不耗时间。如果这1000个线程都处于活动状态。 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 246026

GoodHope · 2005-11-25 05:54:41 · 阅读: 472

以前做过测试的只要线程不激活，就基本不耗时间。如果这1000个线程都处于活动状态。

切换的时间比起线程队列管理还算小的。

相关信息:

windows进程的线程数量限制是什么？ (33字) (老玉米 [2208] 2005-11-25 13:02)
- The number of threads a process can create is limited by the available virtual memory. By …… (192字) (周星驰 [550] 2005-11-25 13:05)
  - 有道理，我发现崩溃点 (12字) (老玉米 [496] 2005-11-25 13:13)
- ？？我测试的时候怎么1007左右，俺msdn上写的好像应该是1024，但是一般线程管理还得用点，所以会少 (空) (Kaye [438] 2005-11-25 13:26)
  - 可能硬盘空间不够了 (空) (老玉米 [422] 2005-11-25 13:28)
    - 也可能是俺写错什么参数了，没仔细看 (空) (Kaye [406] 2005-11-25 13:30)
- 因为你的堆栈段用的默认1M，进程地址空间耗尽了。缩小后可以开得更多 (13字) (GoodHope [563] 2005-11-25 13:45)
  - 在Windows2000 Advance上开了应用程序3G地址段后，我开过将近3000个线程。 (空) (GoodHope [421] 2005-11-25 13:47)
    - 不考虑内存的限制，单cpu循环服务1K个线程，即使所以线程都在sleep (8字) (haitao [456] 2005-11-25 13:51)
      - 根本感觉不到，我开那1007个线程就是开着玩，处理自己做的个队列里的东西 (空) (Kaye [428] 2005-11-25 13:52)
        也许判断是否睡眠，有快速的办法；但 (18字) (haitao [468] 2005-11-25 13:55)
        呵呵，还是根本感觉不到，1007个都醒着呢，每sleep50ms让他们自己去看看队列里有没有东西 (空) (Kaye [463] 2005-11-25 14:02)
        你这种不算醒着吧？ (50字) (haitao [413] 2005-11-25 14:05)
        你自己做个试验杀，1ms？有没有搞错！ (54字) (GoodHope [438] 2005-11-25 14:15)
        靠，要是没有sleep，你一个线程也能for(;;)也能占满资源啊 (空) (Kaye [413] 2005-11-25 14:16)
        Sleep50也太过分了吧 (9字) (GoodHope [431] 2005-11-25 14:18)
        嘎嘎，偶那是闲着没事写着玩的，再搞那些事件多麻烦啊 (空) (Kaye [412] 2005-11-25 14:20)
      - 以前做过测试的只要线程不激活，就基本不耗时间。如果这1000个线程都处于活动状态。 (18字) (GoodHope [471] 2005-11-25 13:54)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.017 - 499624