我是不是比地震局更高明？地震局才预测出哈尔滨近期发生地震的可能性很小，我可以预测全国的。如果我愿意，可以预测全世界的—

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 244583

疯子张 · 2005-11-23 03:02:50 · 阅读: 830

我是不是比地震局更高明？地震局才预测出哈尔滨近期发生地震的可能性很小，我可以预测全国的。如果我愿意，可以预测全世界的——这算什么辟谣？！

<空>

相关信息:

震了吗？ (空) (DeepBlue [575] 2005-11-23 09:55)
- 俺就不明白了 (44字) (玉楼 [613] 2005-11-23 10:10)
  - 俺不明白的是：既然地震无法提前预测，地震局又凭什么来辟谣的？地震局凭什么说近期不会发生地震？ (空) (疯子张 [909] 2005-11-23 10:12)
    - 所以，关于震和不震的说法，都是谣言。 (空) (pcplayer [517] 2005-11-23 10:13)
      - 地震局也是以一种谣言代替另一种谣言，说不上谁更高明。 (空) (疯子张 [509] 2005-11-23 10:14)
        
        有人说你说要打仗了，你出来说，你没看出来要打仗，也没说过这样的话——这难道是你在造谣吗？ (空) (玉楼 [584] 2005-11-23 10:34)
        既然是辟谣，至少你的论据要比谣言充分一些。但地震局的论据更充分么？看不出来。他们的工作是发现和测量已发生的地震上，对地震的预测，并不比一只猫高明。 (空) (疯子张 [685] 2005-11-23 10:38)
        
        可是猫急着上厕所和预感到震感来的感觉应该是差不多的！ (空) (fogbound [543] 2005-11-23 10:39)
        
        谁能提前几天准确预测地震？这当然是谣言！地震局至少有一套理论！谣言的理论呢？拍脑袋得出来的吧！ (空) (GoodHope [566] 2005-11-23 10:44)
        
        你对中国话的理解太差了 (125字) (玉楼 [575] 2005-11-23 10:47)
        
        地震局的结果至少是有理论依据的。地震说法的根据在哪里？ (空) (GoodHope [525] 2005-11-23 10:42)
        我的意思两方都是谣言，都该BS，地震局并不比一般民众高明。 (空) (疯子张 [504] 2005-11-23 10:43)
        那你来做一个不是谣言的预测吧！ (空) (GoodHope [442] 2005-11-23 10:47)
        
        靠，这不是辩论了。你也没看懂我的意思。强调一遍，两方都是没有根据的谣言，任何一方不比另一方高明。 (空) (疯子张 [545] 2005-11-23 10:53)
        
        你对中国话的理解太差了 (125字) (玉楼 [5] 今天 10:47) (空) (玉楼 [455] 2005-11-23 10:54)
        
        地震局有数据支持，一方纯属拍脑袋，怎么可能一样“高明”！你也做个一样“高明”的预测试试。 (空) (GoodHope [547] 2005-11-23 10:55)
        高明的预测来了：中国大部分地区，近期内发生地震的可能性很小。 (空) (疯子张 [717] 2005-11-23 11:01)
        我是不是比地震局更高明？地震局才预测出哈尔滨近期发生地震的可能性很小，我可以预测全国的。如果我愿意，可以预测全世界的——这算什么辟谣？！ (空) (疯子张 [829] 2005-11-23 11:02)
        你这叫机会主义！地震局能提前15分钟，你有这能力么？ (19字) (GoodHope [661] 2005-11-23 11:06)
        
        疯子张真的疯了 (71字) (玉楼 [562] 2005-11-23 11:07)
        
        地震局可以发表个声明，但不要说是辟谣。 (空) (疯子张 [0] 今天 11:05) (空) (疯子张 [447] 2005-11-23 11:08)
        四川地震另人害怕 (31字) (无名士 [817] 2008-05-13 13:17)
        大部分地区？多大啊？东还是西？南还是北？山地还是平原？内陆还是沿海？预测地震的强度？可能性有多小？比六月飞雪小么？ (15字) (GoodHope [554] 2005-11-23 11:05)
        
        你看看地震局的辟谣声明，比我这个高明了么？ (空) (疯子张 [529] 2005-11-23 11:06)
        
        当然，人家比你高明得不多，就15分钟！ (空) (GoodHope [480] 2005-11-23 11:06)
        提前15分钟预测到，本来也是吓掰。哪次地震被提前15分钟预测到了？ (空) (疯子张 [577] 2005-11-23 11:10)
        你说人家是瞎掰的证据呢？ (42字) (GoodHope [532] 2005-11-23 11:19)
        事实证明。哪次地震被提前15分钟预测了？ (空) (疯子张 [517] 2005-11-23 11:26)
        你不知道就等于没有？ (空) (GoodHope [506] 2005-11-23 11:27)
    - 严重的BS！！！ (104字) (玉楼 [553] 2005-11-23 10:33)
      - 不能预测出地震不等于不地震（从历史看，99%的地震确实没有预测出来），如果他们辟谣后，地震真的来了如何？ (22字) (疯子张 [1239] 2005-11-23 10:35)
        
        如果辟谣后没震，又如何！为什么不指责造谣的人！他们才更加可恶！ (空) (GoodHope [541] 2005-11-23 10:41)
        
        唉, 其实还是公信力的问题 (空) (holly [492] 2005-11-23 10:42)
        不仅仅是这一点，而且还要加上没脑子。 (空) (GoodHope [464] 2005-11-23 10:50)
        
        没脑子的太多了, 都懒得说了 (空) (holly [491] 2005-11-23 10:53)
        
        谣言不是止于智者，而是止于诚信 (67字) (老玉米 [550] 2005-11-23 11:06)
        
        小孩都知道狼来了的故事，各位高人 (13字) (老玉米 [530] 2005-11-23 11:08)
        
        的确如此 (56字) (pcplayer [507] 2005-11-23 11:12)
        
        地震局只是做了应该做的事情，小民只是不知道该相信谁，都没有错 (10字) (老玉米 [604] 2005-11-23 11:13)
        
        不一定是做了该做的事。 (363字) (pcplayer [544] 2005-11-23 11:21)
        
        天知道该相信谁 (空) (老玉米 [468] 2005-11-23 11:24)
        
        所以，疯子张的说法，虽然没有基于理性的分析，但基于疯子张的直觉，是正确的。 (空) (pcplayer [540] 2005-11-23 11:25)
    - 地震局有统计数据，有探测系统，就这样也只能提前15分钟预测。 (44字) (GoodHope [650] 2005-11-23 10:39)
      - 没法有证据的事太多了 (39字) (holly [527] 2005-11-23 10:42)
        地震是个极小概率事件。 (33字) (GoodHope [586] 2005-11-23 10:49)
      - 我没否定地震传言是谣言，我想说明的是地震局的辟谣也是没有根据的——说是谣言也错不到哪里去。 (空) (疯子张 [554] 2005-11-23 10:42)
        地震局辟谣当然有根据，没有征兆就不能预测地震。 (44字) (GoodHope [845] 2005-11-23 10:46)
        是啊，不能比谣言更有说服力还辟什么谣？我也可以预测近期内某地发生地震的概率比较小，这不是废话么？因为本来发生地震的概率就比不发生地震的概率小得多。如果地震局不能拿出充分的论据证明确…… (109字) (疯子张 [935] 2005-11-23 10:50)
        你也知道地震概率小啊。去看看概率论吧，虽然偶重修过。 (空) (GoodHope [621] 2005-11-23 10:52)
        
        地震局不出来辟谣你又会有别的说法了 (空) (盘丝小仙 [471] 2005-11-23 10:55)
        地震局可以发表个声明，但不要说是辟谣。 (空) (疯子张 [403] 2005-11-23 11:05)
        
        i服了u (44字) (玉楼 [475] 2005-11-23 11:11)
        
        i服了u。你看了辟谣声明没有？发生地震的可能性很小是谁说的？ (空) (疯子张 [440] 2005-11-23 11:14)
        
        嘿嘿 (210字) (玉楼 [475] 2005-11-23 11:35)
      - 所以，关于震和不震的说法，都是谣言。 (空) (pcplayer [1] 今天 10:13) (空) (pcplayer [461] 2005-11-23 10:44)
        这样说，天气预报不是最常见的谣言了？！ (空) (GoodHope [508] 2005-11-23 10:51)
        
        现在天气预报都是说有百分之多少的几率要下雨 (9字) (pcplayer [754] 2005-11-23 10:52)
        
        现在地震的概率就是不可能 (空) (GoodHope [438] 2005-11-23 10:54)
        
        为什么不是？他有什么证据说有40%的概率下雨，为什么不是45%？ (空) (盘丝小仙 [457] 2005-11-23 10:58)
    - 疯子张，难道你是真的疯了？地震局还真的只是避谣，不是声明啊 (236字) (Kaye [823] 2005-11-23 12:40)
      - 辟个P谣。如果ZF出来声明说，地震传言是没有依据的，呼吁不要相信谣言，这是正确的做法。但地震局却也同样没有凭据的说不会地震，这就不对了。一方面说地震不可预测，一方面说又不会发生地震…… (25字) (疯子张 [516] 2005-11-23 12:52)
        
        你到底看没看我写的内容啊？地震，极低概率事件，谣言一起，大家自然矛头指向地震局，靠，当事人不跳出来避谣谁避谣，地震局难道不是政府的科研单位，难道是企业？ (空) (Kaye [492] 2005-11-23 13:06)
        
        进来看看全文吧。答：目前地震预报仍是世界性科技难题，处于探索阶段，我国目前只能对一部分类型的地震进行预报，但对大多数类型的地震尚不能进行准确的预报。答：因为哈尔滨市近期不会发生破坏…… (2606字) (疯子张 [743] 2005-11-23 13:12)
        
        我批的就是这个。自己说地震预测还在探索阶段，不能进行准确预报，下面就接着说不会发生破坏性地震——是否自相矛盾？ (空) (疯子张 [562] 2005-11-23 13:14)
        
        请不要把别人的修饰词都去掉，说的是不会发生破坏型地震，这种类型地震可能就属于人家能预测的那部分呢？ (空) (Kaye [549] 2005-11-23 13:30)
        
        呵呵，不争了。反正地震谣言是放屁，官方的发言是放了一个更响的屁——都是臭的。。 (空) (疯子张 [522] 2005-11-23 13:32)
        
        疯子张同学，请把预测某件事情的发生和不发生分开来好不好，一颗受潮的炮仗，引线点着了，谁也不知道它会不会响（无法预测），但是引线没着，就可以准确地预测它不会响 (空) (Kaye [493] 2005-11-23 13:24)
        
        我咋看着你说的这些成了我的论据呢？在无法预测的情况下，宁可相信坏事（地震）可能发生，而不能相信它不会发生。 (空) (疯子张 [523] 2005-11-23 13:27)
        
        您的思维与俺差别很大，现在明显是引线没着，炮仗怎么会响 (空) (Kaye [522] 2005-11-23 13:33)
      - “空”该为死难者默哀3分钟谢罪。。。 (81字) (正义 [392] 2008-05-15 22:51)
  - 责任决定精确度 (16字) (haitao [488] 2005-11-23 10:12)
    - 上面的吵成一团，看了我的论断应该就都清楚了 (37字) (haitao [440] 2005-11-23 10:52)
      - BSN (37字) (玉楼 [464] 2005-11-23 10:58)
- 楼盖的真快啊 (空) (DeepBlue [431] 2005-11-23 11:10)
- 没震？！是不是电池没电了！早跟你说电池要买好的。 (空) (UnKnow365 [417] 2005-11-23 11:11)
  - . (空) (oyjt [399] 2005-11-23 13:02)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.018 - 609752