从另一个角度考虑：如果按责任分，按“人性本恶”的角度来考虑，会不会有这种情况？ <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 240106

王中王 · 2005-11-15 10:47:03 · 阅读: 572

从另一个角度考虑：如果按责任分，按“人性本恶”的角度来考虑，会不会有这种情况？

A和B是仇家，A开车在看到B过马路违章，于是没有刹车“故意”把B撞倒。。。

相关信息:

转自百度贴吧 ,一位驾驶员妻子的哭诉 (806字) (summerrose [887] 2005-11-15 14:51)
- 性交法就是这个样子嘀 (9字) (GoodHope [1167] 2005-11-15 14:53)
  - 3句不离本行阿 (空) (咔波碧宝 [515] 2005-11-15 14:54)
    - 那天我赔你点？ (空) (GoodHope [491] 2005-11-15 14:55)
  - 有n个车友这样说过了，太无奈了 (空) (bmkun [415] 2005-11-15 14:56)
    - 以前刚出台的时候还有N多人叫好 (空) (GoodHope [509] 2005-11-15 15:01)
  - 同意，否则，后半辈子就是养别人了 (空) (summerrose [502] 2005-11-15 14:59)
    - 如果不是自己全责还好，如果是自己全责的话还不是一样养别人的家属去了 (空) (fogbound [657] 2005-11-15 15:02)
      - 现在的法律就是你不是全责，也得养别人家属！ (空) (GoodHope [487] 2005-11-15 15:03)
        没有责任，死得更难看，保险都没有。只能自己硬赔。 (空) (GoodHope [472] 2005-11-15 15:04)
        ？撞死了不是一样还要养 (空) (bmkun [456] 2005-11-15 15:04)
        撞4了少养病号 (空) (summerrose [461] 2005-11-15 15:05)
        还不占医院的病床！ (133字) (fogbound [546] 2005-11-15 15:09)
        撞死了钱是固定的，没撞死还不知道陷进去多少呢。 (空) (GoodHope [574] 2005-11-15 15:05)
        不是全责也包括了什么责都没有吧！那如果都还要去养别人家属的话 (10字) (fogbound [509] 2005-11-15 15:05)
        你看过性交法没？ (空) (GoodHope [610] 2005-11-15 15:06)
        没车，不研究那玩意儿！ (空) (fogbound [457] 2005-11-15 15:09)
        那就少说性交法 (空) (GoodHope [520] 2005-11-15 15:11)
        我可没按性交法上的条款去说，我说的是我个人的想法！ (空) (fogbound [572] 2005-11-15 15:15)
        好响！！！ (空) (GoodHope [503] 2005-11-15 15:19)
    - 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 (空) (UnKnow365 [457] 2005-11-15 15:41)
  - 如果有人指证是故意撞死那可就不一样了 (空) (UnKnow365 [470] 2005-11-15 15:40)
    - 把油门当刹车了嘛 (空) (GoodHope [516] 2005-11-15 15:49)
- 只能怪她买车烧包 (空) (咔波碧宝 [473] 2005-11-15 14:53)
  - 仔细看看，人家是小本生意。 (空) (GoodHope [536] 2005-11-15 14:54)
- 什么是死8平车？如果是路边临时停车，会有责任嘛？ (空) (王中王 [651] 2005-11-15 14:56)
- 唉，行人相对于汽车是弱势群体，行人和驾驶员谁是弱势群体？ (空) (pigprince [547] 2005-11-15 15:11)
  - 现在整天都是横穿马路的，而且NB大法了，连路都不看。 (空) (GoodHope [545] 2005-11-15 15:20)
    - 不过开车的也不太遵守交通规则，行人也一样。交通法这么规定，是因为，以前，有车的，开车的，牛比大发了 (空) (seasam [546] 2005-11-15 15:22)
      - 完全不相干的事情 (17字) (GoodHope [583] 2005-11-15 15:25)
        这个得问交通部门！我也认为这样不规范，我说的是一种现象，以前，那些开车的，破口大骂行人，太牛比了，羡慕阿 (空) (seasam [547] 2005-11-15 15:28)
        现在也一样 (11字) (GoodHope [493] 2005-11-15 15:30)
        几十万！！！！，怪不得干碰瓷的这么多。 (17字) (seasam [546] 2005-11-15 15:32)
        撞死了才有几十万 (18字) (GoodHope [547] 2005-11-15 15:34)
    - 如果是摩托车和自行车相撞该咋判那？摩托车也当机动车处理不？ (空) (Water-E [789] 2005-11-15 15:26)
      - 要驾照的就是机动车，不要的就是非机动车。 (空) (GoodHope [506] 2005-11-15 15:27)
- 给 pp 看的吧 (空) (holly [534] 2005-11-15 15:30)
  - 看撞个半死的，还是那个哭着喊着不要活的准寡妇！！ (空) (seasam [626] 2005-11-15 15:34)
  - 制造舆论，让PP不要开车。驾照考到了，心愿达成了，可以收手了。 (空) (sealw [548] 2005-11-15 15:57)
- 唉！说不清楚。只能说那男的够爷们。 (空) (UnKnow365 [463] 2005-11-15 15:39)
- 保险制度。。。 (空) (MaoMao [484] 2005-11-15 16:16)
- 机动车损害赔偿责任研究 (14368字) (summerrose [989] 2005-11-15 16:20)
- 撞人了就该赔，发什么牢骚。人家被撞的岂不是更亏？ (空) (疯子张 [531] 2005-11-15 16:31)
  - 被撞的那个也有责任的 (20字) (fogbound [522] 2005-11-15 16:36)
    - 说明他过马路时根本就没有注意交通信号灯，或者根本就没有信号灯，而是低头横穿马路 (79字) (fogbound [724] 2005-11-15 16:39)
    - 该怎么分摊责任怎么分摊，交警又没说行人不负责。司机拿钱垫付医药费天经地义。 (空) (疯子张 [529] 2005-11-15 16:54)
      - 凭什么是司机垫付？还天经地义了！ (空) (GoodHope [527] 2005-11-15 17:03)
        在责任明确之前，由一方垫付是正常的。就比如如果一个人在火车上生病了，不管与铁路有没有关系，铁路部门都应该垫付。 (空) (疯子张 [563] 2005-11-15 17:08)
        能一样比么？铁道部是国营企业！个人有那么大财力吗？个个开车的都是款爷啊。 (空) (GoodHope [598] 2005-11-15 17:11)
        保护弱者。。。其实开车撞了行人只有认倒霉了。。。 (空) (MaoMao [547] 2005-11-15 17:26)
        弱者？怎么下的定义？身体弱还是精神弱啊？还是弱智的弱呢。司机就肯定是强者了？ (空) (GoodHope [713] 2005-11-15 17:27)
        赫赫，你说是人能撞毁车还是车能撞死人阿，是人跑得快还是车跑得快啊。。。 (空) (MaoMao [506] 2005-11-15 20:04)
- 我操，越看越生气：太不公平，我以被逼到绝路上，我和我老公谈了8年才结婚，这一切全完了，老天你到底有没有眼睛…… (空) (疯子张 [1130] 2005-11-15 17:01)
  - 是不是法律应该规定谈了8年以上的恋爱的撞人就不用赔了？ (空) (疯子张 [536] 2005-11-15 17:02)
    - 凭什么要司机全部垫付？ (空) (GoodHope [504] 2005-11-15 17:05)
- 我们车是贷款买的，一个月还贷款3000多，费用每月2000多，还有交给交警停车厂的钱…… (空) (疯子张 [545] 2005-11-15 17:03)
  - 是不是法律应该规定，贷款买车的撞了人就不用赔了？ (空) (疯子张 [589] 2005-11-15 17:03)
    - 凭什么不按责任来？ (空) (GoodHope [493] 2005-11-15 17:04)
      - 疯子张用的是反问句！ (空) (fogbound [568] 2005-11-15 17:06)
      - 是应该按责任来分，你看写了那么好几百字，与责任认定有关的有多少？就是婆婆妈妈地发牢骚，不值得同情。 (空) (疯子张 [589] 2005-11-15 17:07)
        现在有按责任分么！连发牢骚都不准了！ (21字) (GoodHope [480] 2005-11-15 17:09)
- 说了一大堆废话，都与事故本身无关的。就算交警处理错了，以后也可以打官司嘛。如果法律就这样规定的，就算不合理，又能怎样，GCD治下不合理的事情多得很。 (空) (疯子张 [588] 2005-11-15 17:05)
  - 别人都倾家荡产了，就算司机全责，还不能发两句牢骚？ (空) (GoodHope [493] 2005-11-15 17:06)
    - 为了不倾家荡产，建议不买车。 (24字) (pcplayer [559] 2005-11-15 17:12)
      - 胡说！开出租的呢？跑运输的呢？ (空) (GoodHope [565] 2005-11-15 17:13)
        没足够资本，不建议开运输公司。 (空) (pcplayer [561] 2005-11-15 17:15)
        我说开运输公司了么？开车的司机各个都是自己开公司的吗？ (空) (GoodHope [544] 2005-11-15 17:17)
        部分只是雇来的司机而已 (空) (fogbound [494] 2005-11-15 17:16)
        司机一样跑不掉！ (空) (GoodHope [459] 2005-11-15 17:17)
        如果是雇来的司机，都是老板赔的。如果是运输公司，也是公司赔的。如果是个体户，没有多大赔付能力，开车又不小心，撞了人该他倒霉。 (空) (疯子张 [611] 2005-11-15 17:18)
        司机一样要赔偿！算司机倒霉？那我还说算路人倒霉呢！ (空) (GoodHope [478] 2005-11-15 17:20)
        gh别生气，我现在没买车，没有体会，暂时站在行人这边，等以后偶开车了，跟你一起讨伐性交法。 (空) (疯子张 [568] 2005-11-15 17:26)
        我的意见是，如果是我的责任，拉我出去毙了都成，不是我的责任，我还要找挨撞的赔我的车。 (空) (GoodHope [495] 2005-11-15 17:29)
        开车是有原罪的 (145字) (王中王 [570] 2005-11-15 18:43)
        从另一个角度考虑：如果按责任分，按“人性本恶”的角度来考虑，会不会有这种情况？ (37字) (王中王 [571] 2005-11-15 18:47)
        这不叫事故 (5字) (GoodHope [524] 2005-11-15 21:26)
        开车的在汽车道上有什么原罪？！这种说法就像指责在家里上床的人有伤风化！ (94字) (GoodHope [681] 2005-11-15 21:25)
  - 只要有了健全的保险制度，这些事情都能自然解决了。。。 (空) (MaoMao [482] 2005-11-15 17:28)
    - 不完全，还得有健全的法律作为依据 (空) (seasam [582] 2005-11-15 18:49)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.018 - 644072