CNDEV
...
...
账号
登
登录
先
先随便看看
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 235380
haitao
·
2005-11-10 03:51:08
·
阅读: 467
再顶。。。执行计划贴出来了，deepblue进来看看。。。
<空>
相关信息:
test
(96字)
(
没脾气2x
[640]
2005-11-08 14:32
)
SQL Server 2005 另人期待的 ROW_NUMBER...
(空) (
李战
[587]
2005-11-08 14:34
)
21秒
(146字)
(
没脾气2x
[522]
2005-11-08 16:10
)
索引没用上，不会这么慢的
(空) (
DeepBlue
[483]
2005-11-08 16:21
)
我的 "定单号" 字段是聚合索引,,,,
(空) (
没脾气2x
[522]
2005-11-08 16:31
)
有索引和用索引是2回事
(空) (
DeepBlue
[500]
2005-11-08 16:37
)
那上面这个怎好改改呢？我是想以后做翻页用到 row_number 似乎更方便好写一些。
(空) (
没脾气2x
[573]
2005-11-08 16:38
)
把执行计划贴出来看看
(空) (
DeepBlue
[485]
2005-11-08 16:41
)
看执行计划，100%和99%的工作是在scan index上，那就是说已经用上索引了？
(237字)
(
haitao
[568]
2005-11-08 21:39
)
不过where rownum不是直接在子查询里加以限制，感觉会失去对IO开销的降低
(246字)
(
haitao
[719]
2005-11-09 00:08
)
row_number 无法在 where 里用
(空) (
没脾气2x
[535]
2005-11-09 16:58
)
感觉这个ROW_NUMBER() OVER rank好像是在线分析里的语法。。。会不会开销远高于top n skip m？
(20字)
(
haitao
[796]
2005-11-08 21:23
)
顶
(37字)
(
haitao
[545]
2005-11-09 11:06
)
再顶。。。执行计划贴出来了，deepblue进来看看。。。
(空) (
haitao
[466]
2005-11-10 11:51
)
看过了，这个做法要访问所有的数据，形成临时数据集，快不了的
(空) (
DeepBlue
[495]
2005-11-10 12:16
)
如果order by的列组合和rownumber over的列组合是一致的，会不会快？
(14字)
(
haitao
[818]
2005-11-10 12:19
)
【虽然老文章了。。。不过没提到分区表】海量数据库的查询优化及分页算法方案
(23859字)
(
haitao
[920]
2005-11-10 12:02
)
SQL Server 2005 中的分区表和索引
(37299字)
(
haitao
[803]
2005-11-10 12:04
)
我靠……
(709字)
(
没脾气2x
[580]
2005-11-10 16:16
)
自动出来树状的了？
(空) (
haitao
[461]
2005-11-10 16:18
)
是啊。。。
(空) (
没脾气2x
[412]
2005-11-10 16:21
)
这个不知道效率得多慢啊，实现树型结构到是方便了。
(空) (
没脾气2x
[448]
2005-11-10 16:18
)
应该不会慢，都在系统内部做的
(29字)
(
haitao
[497]
2005-11-10 16:34
)
也许在数据少时不体现，数据量大时就完蛋了，我一直以为 row_number 做排序也挺好的呢。
(空) (
没脾气2x
[716]
2005-11-10 17:11
)
肯定慢，不比你自己做好多少
(空) (
DeepBlue
[533]
2005-11-10 17:29
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |