我个人比较厌恶DataSet，可能是受java的RecordSet的荼毒吧。 <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 192448

六爻 · 2005-09-13 13:43:30 · 阅读: 616

我个人比较厌恶DataSet，可能是受java的RecordSet的荼毒吧。

简单的做法就是直接用IDbCommand的ExecuteNonQuery执行UPDATE语句

lock呢你就当成Synchronized来使用

相关信息:

[技术贴],请教,在web开发中,一般用什么方式更新数据库的记录? (64字) (dead_lee [550] 2005-09-13 21:12)
- 不管你用什么方式，数据库引擎最终处理的都是sql (空) (老玉米 [488] 2005-09-13 21:28)
  - 如果不需要浏览数据及的话，用dataset来更新数据会被鄙视的 (37字) (老玉米 [388] 2005-09-13 21:30)
    - 看看业务需求再说吧... (280字) (dead_lee [460] 2005-09-13 21:36)
      - 如果用锁的话，对数据库性能影响太大。。 (60字) (老玉米 [760] 2005-09-13 21:41)
        如果是设置DataSet的Locktype的话,我也是设置成乐观锁,应该不会有什么太大影响吧... (35字) (dead_lee [662] 2005-09-13 21:45)
      - 另外，你提的需求和你最开始的担心没有联系。 (空) (老玉米 [295] 2005-09-13 21:42)
        我担心的是并发用户的状态下,更新了脏数据... (空) (dead_lee [382] 2005-09-13 21:48)
        很就不用微软的东西了。。不过我记得ado只是悲观锁才是可靠的。 (空) (老玉米 [444] 2005-09-13 21:49)
        嗯,当然悲观锁是可靠些,但是在这种小数据更新下,乐观锁就够用了... (24字) (dead_lee [482] 2005-09-13 21:51)
        乐观锁很多数据库根本不支持，有的数据库provider也不支持 (15字) (老玉米 [472] 2005-09-13 21:53)
        sqlserver2k以上,做项目而已,这个上面不用太过担心... (45字) (dead_lee [393] 2005-09-13 22:01)
        感觉你对事务的理解有问题。 (66字) (老玉米 [378] 2005-09-13 22:05)
        考,是啊.........谢谢............. (空) (dead_lee [350] 2005-09-13 22:06)
        包子50个... (空) (dead_lee [288] 2005-09-13 22:08)
        哈哈，我不要包子，我要妹妹。 (空) (老玉米 [378] 2005-09-13 22:08)
        别提这个,提着我有点恶心劲上来... (空) (dead_lee [286] 2005-09-13 22:12)
  - 当然,不过如果已经有完善的机制了,何必自己写东西呢.... (空) (dead_lee [415] 2005-09-13 21:31)
    - 嘿嘿，如果更新数据也要用游标 (12字) (老玉米 [385] 2005-09-13 21:33)
- 嘎嘎，难道你在用java做Web应用时没有问题？提示：不要在Page的cs中写数据库访问代码，在专门的数据库访问类中实现记录更新，并在代码中使用lock来保证线程安全，线程安全相关…… (空) (六爻 [496] 2005-09-13 21:36)
  - 是有一个专门的访问类来更新数据,数据更新的业务需求我在上面有写,你看看如何设计呢... (空) (dead_lee [363] 2005-09-13 21:38)
    - 我个人比较厌恶DataSet，可能是受java的RecordSet的荼毒吧。 (74字) (六爻 [615] 2005-09-13 21:43)
      - 你仔细想想看,不能用线程同步方式处理吧... (空) (dead_lee [341] 2005-09-13 21:46)
        如果对该表记录的维护都由同一代码来完成，那么保障了该段代码执行的线程安全不就可以了么？ (空) (六爻 [374] 2005-09-13 21:51)
        是在Web界面上更新数据的啊... (137字) (dead_lee [423] 2005-09-13 21:57)
        呵呵，我理解你的问题有些偏差，这应该算是一个业务层面的问题，用类似于你说的时间戳应该可以解决。 (18字) (六爻 [455] 2005-09-13 22:09)
        嗯,决定了...sql吧... (空) (dead_lee [286] 2005-09-13 22:12)
        这个时候更新数据的函数执行,在时间上是没有冲突的. (空) (dead_lee [323] 2005-09-13 21:58)
        lock就可以帮助你解决并发问题呀 (空) (六爻 [332] 2005-09-13 21:54)
      - 靠，糊涂了，应该是ResultSet。 (空) (六爻 [319] 2005-09-13 21:53)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.017 - 520304