增加常任理事国是开天辟地头一遭,联合国宪章对一票否决权定义的很含糊,现在包括专家都不知道到时候否决权是否有效,不过如果其他的常任理事国都同意,只有中国否决的时候也很难. <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 123692

Water-E · 2005-04-07 02:35:58 · 阅读: 537

增加常任理事国是开天辟地头一遭,联合国宪章对一票否决权定义的很含糊,现在包括专家都不知道到时候否决权是否有效,不过如果其他的常任理事国都同意,只有中国否决的时候也很难.

<空>

相关信息:

在网上看到一篇文章，俺也不明白对不对，大家看看吧 (4856字) (玉楼 [542] 2005-04-06 17:42)
- 嗯，和当年大陆入联合国一样，应该是这样的 (空) (pigprince [318] 2005-04-06 21:27)
- 如果我是说如果如果中国在这些策略都没用的状况下以日本入常中国就退出大家认为在目前的形势下有用吗？ (空) (飞龙 [363] 2005-04-06 23:58)
  - 没用。中国也不可能去做这种自断后路的傻事。 (空) (ycm0263 [300] 2005-04-07 00:00)
  - 够牛B的话，就退出联合国，拉上朝鲜古巴那几个小兄弟自己组建一个联合国，另立中央当老大。 (7字) (pcplayer [507] 2005-04-07 00:19)
    - 那不叫够牛B, 叫够傻B (空) (holly [312] 2005-04-07 00:52)
      - 当然是可能的，如果美国想这么干就这么干的。联合国就是这么干出来的，以前的联大也是美国这么搞出来后被美国搞吊的 (空) (坏鼠标 [382] 2005-04-07 10:36)
        所以，是牛B还是傻B，很大程度是实力决定的 (24字) (haitao [346] 2005-04-07 10:39)
        如果有实力，管你美女丑女，二个，整；三字：整容 (空) (坏鼠标 [308] 2005-04-07 10:49)
    - 古巴的老卡一死,已经等于是阳萎了 (空) (不打架 [317] 2005-04-07 12:27)
- 的确如此：在日本入常问题上，中国根本没有否决权！ 220字节讷言 116 2005-4-1 11:07:54 (323字) (haitao [525] 2005-04-07 09:19)
- 靠，误导，我还以中国没有投反对票的权利 (空) (咔波碧宝 [294] 2005-04-07 09:23)
- 好像不对呀,我昨天看的参考消息是这样说的: (92字) (oyjt [444] 2005-04-07 10:28)
  - 应该是有否决权的。 (空) (老玉米 [280] 2005-04-07 10:33)
  - 增加常任理事国是开天辟地头一遭,联合国宪章对一票否决权定义的很含糊,现在包括专家都不知道到时候否决权是否有效,不过如果其他的常任理事国都同意,只有中国否决的时候也很难. (空) (Water-E [536] 2005-04-07 10:35)
  - 解释一下，可以说有，也可以说没有！ (124字) (CBuilder [433] 2005-04-07 10:45)
    - 整挺专业啊 (空) (老玉米 [299] 2005-04-07 10:54)
      - 中方：联合国改革不宜设立时限并强行表决，对付日本用“拖”就解决了。 (空) (CBuilder [307] 2005-04-07 11:04)
        问题是拖日本的同时，把其它国家也拖了 (7字) (haitao [335] 2005-04-07 12:43)
        可以向德印巴暗示一下，如果他们反对日本，中国就不反对改革。 (空) (疯子张 [302] 2005-04-07 12:46)
        这个没太大作用，2/3呢 (21字) (haitao [354] 2005-04-07 12:49)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.017 - 522144