ASP1.0的是编译后的DLL+文本的页面。应该拿不走SOURCE。据说asp 2.0又改回全文本的页面的模式了？ <- 中国开发网

账号

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 106535

pcplayer · 2005-03-03 05:29:58 · 阅读: 360

ASP1.0的是编译后的DLL+文本的页面。应该拿不走SOURCE。据说asp 2.0又改回全文本的页面的模式了？

<空>

相关信息:

转：技术贴：如何使用Delphi构建大型、基于B/S的、交互性强、高效率的应用系统技术框架 (170字) (haitao [833] 2005-03-03 13:08)
- 最稳定的还是asp.net的方案。IntraWeb的内存管理实在是让人担心 (空) (Miracle [423] 2005-03-03 13:13)
  - asp.net是不是还要求用户的电脑装.net frame？ (空) (haitao [439] 2005-03-03 13:16)
    - 不用。 (空) (pcplayer [352] 2005-03-03 13:20)
      - 记得WebForm要求ie装.net frame的 (空) (haitao [426] 2005-03-03 13:31)
  - IntraWeb的内存管理没问题。它的DEMO有问题。照它的DEMO来写就有内存泄露。 (空) (pcplayer [476] 2005-03-03 13:17)
    - 当然你写得认镇的话是不会有什么大问题的。但是如果一不小心，某个WebForm Create以后忘了Release，就完了 (空) (Miracle [358] 2005-03-03 13:23)
      - 这个错误应该不容易犯。封装一个通用的过程，首先释放当前页，然后创建要显示的页。所有Show一个Form的地方都用这个过程，就不会犯错误了。 (空) (pcplayer [411] 2005-03-03 13:31)
        你有经验了，所以不容易出错 (空) (Miracle [354] 2005-03-03 13:32)
- 用IntraWeb其实还是不错的。问题是他生成的是ISAPI，租用的空间一般不给你玩。另外就是，它的核心部分没有SOURCE，有问题很难搞。 (空) (pcplayer [440] 2005-03-03 13:21)
  - 我觉得它的Page Mode比较可靠，Application Mode我就不怎么放心了 (空) (Miracle [414] 2005-03-03 13:24)
    - 用 WebSnap+IntraWeb Page模式，应该是运行效率比较高。但开发的时候麻烦一点。WebSnap多线程下有好多需要注意的地方，一不小心就会出错，还不容易测试出来。 (空) (pcplayer [636] 2005-03-03 13:36)
  - 有利有弊 (23字) (haitao [341] 2005-03-03 13:27)
    - php也一样 (空) (Miracle [321] 2005-03-03 13:29)
      - p的都是这个毛病 (11字) (haitao [352] 2005-03-03 13:33)
    - ASP1.0的是编译后的DLL+文本的页面。应该拿不走SOURCE。据说asp 2.0又改回全文本的页面的模式了？ (空) (pcplayer [359] 2005-03-03 13:29)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.016 - 495632