东拉西扯：互联网作为一个操作系统

李开复跳槽到Google这件事实在是太刺激了，所有热点元素集中在一起：微软、Google、李开复、中国、诉讼。所以也不难理解，此事成为昨天所有门户网站的热点。其实，抛开所有热闹的表象，我们可以清楚地看到，微软所代表的那个时代，正在慢慢成为历史，而新的时代需要新的代表，目前看，只能是Google。

我昨天说，互联网正在成为一个新的操作系统。请注意，我说的不是网络操作系统（NOS），也不是Google文件系统（GFS），我说的是，互联网本身成为一个操作系统。就是说，当我们几乎所有的信息、服务以及大量的事务处理工作，全部可以从互联网上获得，或者通过互联网完成的时候，你的终端上使用何种操作系统，甚至你使用何种终端，已经不再具有决定意义。

我想，当初微软一定要把IE捆绑到Windows上，除了竞争的需要，很重要的一点，是它希望把互联网作为操作系统的一部分，以避免操作系统本身被互联网边缘化。或许等到明年Longhorn正式发布，这一点我们可以看得更清楚。但这只能是微软的一厢情愿，互联网的发展实在太快了，连英特尔都日益成为一家无线网络设备公司，而不是从前的CPU制造商。这是后PC时代的历史必然。

在新的互联时代，我们需要的，只是一个浏览器，至于这个浏览器是运行在Windows上、Linux上、OS X上、还是Symbian上，完全不重要。所以，第二场浏览器大战一定会出现，而战争的主角，必定是微软和Google。盖茨当年说，信息就在指尖。实际上信息不是通过操作系统到达指尖，而是通过浏览器。控制了浏览器，就控制了信息到达指尖的路径，也就控制了用户。

在IE仍然居支配地位的时候，大家所能做的，就是争夺工具栏。但工具栏的争夺，只是一场局部战争，尽管很激烈，但仍然处于微软的主导之下。微软仍然可以很轻松地把它的意图，通过浏览器强加给用户。而这越来越令Google无法容忍，GBrowser的到来几乎已经没有什么悬念。而微软宣布将在Longhorn中全面支持RSS，在我看来，则是把战火从浏览器引向它最稳固的操作系统的一种努力，微软不希望浏览器的重要性超过操作系统。

巨人间的对决，是一场全局的战争，但浏览器一定是战火最密集的一个战场。Google在互联时代的领袖地位，将在这场战役之后完全确立。


Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=474407

[点击此处收藏本文] 发表于 2005年07月21日 6:02 AM


yichenye 发表于2005-07-21 6:14 AM IP: 218.28.14.*
就是平台无关性啦:)


Ben 发表于2005-07-21 8:33 AM IP: 24.57.53.*
微软诉讼的是李不应该在离开微软一年内到竞争对手，但是，李已经离开微软一年了：去年7月开始，李就享受一年的sabbatical,离开自己岗位。

我的网站要关闭两天，所以在这里留言:)


Ben 发表于2005-07-21 8:36 AM IP: 24.57.53.*
Sabbath，安息日，表示每7天应该有一天休息。
Sabbatical，就是大学教授所享受的每7年可以有1年公休，游学或者搞自主研究。


跑马地 发表于2005-07-21 8:41 AM IP: 61.149.132.*
我还是相信,李开复说GOOGLE让他有激情.
GOOGLE是一家创业公司,而且有很好的文化,也许真能让李开复把他的很多想法实现,这对他来说也许是最大的诱惑.


庄表伟 发表于2005-07-21 8:43 AM IP: 61.170.132.*
互联网作为一个操作系统，这个看法的大方向没有问题。

关键在于，这样一个大操作系统，将以什么技术为基础？

我认为，最关键的技术与思想是P2P，不是现在这种简单的BT文件共享之类的软件，而是一种新的思考方式——Personal2Personal。

每一个人，都通过自己的化身进入这个互联网，他使用的电脑，就是他的代言工具。这样的工具，是一个越来越有能力的个人(Personal)，而不是现在理解的一个节点(Peer)。

设计以往的操作系统，需要的自然是计算机科学知识。
设计将来的互联网操作系统，需要考虑更多的，是社会学知识，是个人与个人之间如何交流、协作的知识。


SynoColy 发表于2005-07-21 8:45 AM IP: 220.248.29.*
仅仅在搜索这个领域，微软在和google竞争而已。也仅仅这个领域，微软有可能输而已。不要那么夸张。google想成为it霸主，还早着呢。

微软彪悍了这么多年，ibm还一直傲然挺立，ibm在软件领域（普通用户）名气比微软小太多，但是销售额呢？Keso不会没数据吧？

即便互联网，大头也在“可信数据”而不是网站数据，google只不过把握后者而已。前面，优势显然在微软和其他几个操作系统提供商手上。


ocde 发表于2005-07-21 8:48 AM IP: 61.152.175.*
李开复在正式离开微软前就和Google签了协议了！
http://blog.donews.com/ocde/archive/2005/07/20/472895.aspx


geek 发表于2005-07-21 8:50 AM IP: 219.137.15.*
看来keso没有搞清楚操作系统和应用软件的分别。Linus Torvarlds 在解释什么是操作系统时说过，操作系统对于用户来说是不可见的，用户使用的不是操作系统而是各种应用软件。我想keso在这里的意思是说所有的应用都可以在互联网上完成，只要有了浏览器，用户端基于什么操作系统都不重要了。


Ben 发表于2005-07-21 9:01 AM IP: 24.57.53.*
ocde: 那篇文章相信是翻译自
英文新闻，不知道原文在哪里。
,但是sabbatical这个词翻译成“称自己将短期休假”，如果可以，我希望看到原文是“将”还是“将结束sabbatical”。

中文的新闻，许多猜测色彩，而且“对当初同意的一年内不到直接竞争对手处工作的承诺没有表示出任何准备恪守的意愿。”一句很偏向微软。


www.tbp.com.cn 发表于2005-07-21 9:10 AM IP: 218.76.111.*
同意：
庄表伟 发表于2005-07-21 8:43 AM IP: 61.170.132.*


remme 发表于2005-07-21 9:13 AM IP: 204.192.149.*
所以我很愿意再次重复昨天的话，如果微软的IE浏览器占据90%的市场份额，有什么理由把微软作为计算机时代而google作为互联网时代的代表而加以对立？

我很怀疑，如果有了IE7.0或者IE Longhorn，为什么我们要google browser。


小谢 发表于2005-07-21 9:28 AM IP: 61.183.76.*
开复老师在他的BBS里说了：
谢谢大家对我的新闻的关注。

我非常兴奋能够到Google工作，更高兴能够回到中国。

我最喜欢Google的一点就是Google相当支持我继续帮助中国学生。

我最喜欢回到中国的一点就是我可以面对面地帮助中国学生，不必只靠一个虚拟论坛。

最后，这个网站和论坛以前不属于微软，未来也不属于Google。我以后依然不希望把我的新公司的业务带进这个论坛和网站。

关于官司：我希望大家能理解：（1）作为被告人，我现在不适合发表意见，（2）我的为人同学们可能最理解。

支持开复！


只说 发表于2005-07-21 9:56 AM IP: 218.80.231.*
网络作为操作系统，这来自于思科。

不过，预言互联网浏览器的战争，似乎为时过早。即使google作g-browser，也未必会引发。


vazi 发表于2005-07-21 9:58 AM IP: 218.20.57.*
Keso太狭隘了，只看着Web来说事。

互联网在现时并不能作为一个操作系统，Keso只是将某些Web应用可以通过互联网实现，就把互联网作为一个操作系统来说事很有问题。

除了Web应用，我们还有大量其他应用通过操作系统来做的，通过浏览器我们可以做的事其实很少很少。举个例吧，平时我们的平面设计师用PhotoShop来设计图片，用Flash来制作动画，在现阶段，单纯依赖互联网浏览器根本无法实现。

Keso是偷换了Web应用与计算机应用的概念，当把Web应用看作是电脑应用的全部时，浏览器确实可以看作是“互联网操作系统”的操作界面，但在其后实现应用的，还是服务器端的操作系统Unix，Windows,Linux。
网络操作系统的概念在十年前Java推出的时候，Sun已经提出过了，其宗旨是客户端只要可运行Java虚拟机，服务器端提供应用服务。客户端只负责输入输出，服务器端负责运行任务，存储数据等等。但至今也没有做成功。

那什么是真正的互联网操作系统呢？或许微软的远景规划能给你一个答案：2010年的Blackbomb！届时，只要任何地方装有 Blackbomb操作系统，用自己个人帐号登录，你就可以通过互联网访问自己的应用和存储的信息。注意这里说的应用并不是Keso所指的Web应用，而是所有或者大部分基于统一接口(XML Web Service?)的应用。在互联网上下载的可能只是界面操作定义(XAML?)。那时，用互联网来做图，做开发，写文档，听音乐，做电影，各种各样的应用只需要调用各软件服务公司的应用接口就可以了。


cathayan 发表于2005-07-21 10:05 AM IP: 221.219.11.*
如果事情都能在网上运行，谁还会在乎你本地用的什么系统呢？所以微软一直致力于污染互联网的开放性与互操作性，一直想让网络应用也离不开Windows，很可惜，它并不很成功。现在大家是不是在浏览器里打字比在Word中还多？这就是一个开始。


pickwick 发表于2005-07-21 10:20 AM IP: 211.154.96.*
很赞同这个观点，我觉得以后应该是分布式的，借助p2p的原理，把一切搬到浏览器上来应用，集成了IM等。
但我觉得Google很厉害，但盖茨也不是好惹的，应该不存在谁把谁压倒的问题，应该都会找到自己的路。
再说，在中国的竞争是给中国人看的，大家没看可口可乐和百事打得很厉害，但我觉得它们之间早有默契，卖得好的比卖得不好的在超市每听高出1毛钱，要是两个国有品牌竞争，不早就稀里哗啦的降到1块钱以下了，呵呵，国内都说不赚，其实早就被高价的进口原浆把钱拿走了。。。
应该是两巨头竞争，开始我们看得过瘾，后来才发现自己逐渐变得没有选择了
现在的问题是，我们国内的互联网访问者及经营者应该怎么办?
是支持正版，都去买win；还是支持google应用，以后让它控制了我们的隐私和网络入口还有广告，还有地图（在户外活动时，好像多大比例的地图就属于军事机密了）？
别再象上世纪初日、俄战争那样，我们是旁观，青岛反正会有个国家来宣称它的权益。
我们应该怎么办？望高人指点！


wonderxl 发表于2005-07-21 10:25 AM IP: 203.187.191.*
捧Google的脚,居然到了这种地步

知识愤青于是成了某种意义的卫道士.


无偏向 发表于2005-07-21 10:36 AM IP: 218.79.95.*
为什么现在人都喜欢唱衰MS?
为什么现在人都喜欢吹捧GG?
为什么现在新闻都喜欢炮轰棒杀,好像明天MS就土崩瓦解了?
为什么现在新闻都喜欢哗众取宠,好像明天GG就一统江湖了?
互联网本身是一个很好的很庞大的应用体系,但是不可能变成也无法代替传统意义上的操作系统.
这首先在逻辑上就是伪命题.
就好比说今后菜烧的越来越好吃你就可以再也不吃饭了.
非常同意vazi的看法,keso在这里自觉不自觉的偷换了概念.
keso本人对GG的偏爱我觉得很正常,可是每每遇到现实的问题时不应该将这种偏爱上升到崇拜,甚至迷信(所谓GG教).
不错,GG的搜索现在确实是最好的,但是YH和MS的搜索真的差很多吗?很不见得吧.事实上GG那点技术现在YH和MS都有,没什么秘密可言.GG的优势主要在于先发的积累和用户先入为主的习惯.
最后不得不说一句,现在还有很多人喜欢用文革时的耸人听闻的标题吓唬人,什么"互联网对旧世界的一次颠覆性胜利","李开复跳槽：互联网时代把旧世界打个落花流水",再这么上纲上线下去我看快变成"互联网宣言"了.
我想keso是有分辨力的,同时以上言论也并非针对keso,而是希望国内的IT媒体的"精英"们该自醒了,别以为普通用户都小白.